ת"א
בית משפט השלום נצרת
|
711-02-08,751-02-08
20/01/2011
|
בפני השופט:
אחסאן כנעאן
|
| - נגד - |
התובע:
1. יעקב ספדיה
2. פרחה ספדיה
|
הנתבע:
1. ש.י. - א.ד. תקשורת בע"מ
2. יעקב שלזינגר
3. שמעון וייס
|
| פסק-דין |
פסק דין
רקע כללי וטענות הצדדים:
לפני שתי תביעות נזיקיות מאוחדות בעילה לפי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק").
שתי התביעות סבות סביב כתבה אשר פורסמה ביום 2.11.2007 (להלן: "הכתבה") על ידי נתבעת מס' 1 , בעלת מקומון בשם "עובדה" המתפרסם באזור הצפון (להלן: "המקומון"). הנתבע מס' 2 הינו עורך המקומון ואילו הנתבע מס' 3 הינו כותב הכתבה.
תביעה מס' 711-02-08 הוגשה על ידי יעקב ופרחה ספדיה שהינם בני זוג (להלן: "בני הזוג ספדיה"). תביעה מס' 751-02-08 הוגשה על ידי מר אבי ספדיה בנם של בני הזוג ספדיה.
אין חולק כי בתקופה הרלוונטית לפרסום הכתבה שימש מר יעקב ספדיה מנכ"ל מכללת הצפון מרכז לחינוך והכשרה מקצועית שהייתה עמותה רשומה (להלן: "מכללת הצפון"). גב' פרחה ספדיה שימשה באותה עת נשיאת מכללת הצפון.
בעמוד הראשון של המקומון הופיעה הכותרת כדלקמן:
"מלחמת אחים ב'מכללת הצפון'"
מתחת לכותרת זו הופיעו כותרות המשנה כדלקמן:
"המנהלת פרחה ספאדי פיטרה את בני משפחתה שעובדים במכללה, והם מבטיחים לא לשתוק - נכשל ניסיון להוציא צו שימנע מאחד האחים להיכנס למכללה – המנעולים בדלתות הוחלפו מחשש שיוצאו מסמכים – כל ילדיה של משפחת ספאדי מועסקים במכללה שהיא עמותה ציבורית."
בעמ' 3 למקומון פורסמה הכותרת:
"חיסול חשבונות ב 'מכללת הצפון'"
בתביעת בני הזוג ספדיה נטען כי הכותרת מציגה אותם כמי שמתנהלים בסגנון המאפיה. יתרה מכך, כותרת המשנה הציגה שורה של טענות לא נכונות היוצרות רושם של התנהלות בלתי תקינה המשליטה משטר של עריצות ושרירותיות. בתביעה של בני הזוג ספדיה נטען כי בגוף הכתבה פורסמו הדברים כדלקמן:
א."כל ילדיה של משפחת ספאדי מועסקים במכללה שהיא עמותה ציבורית". קביעה זו הינה שקרית על פי הנטען על ידי בני הזוג ספדיה.
ב."כתבנו מציין כי כעת מועסק עוד אח אחד של פרחה, יעקב משה וילידה, ליז, לימור, אבי ולילך", קביעה שהינה שקרית.
ג.נכשל ניסיון להוציא צו שימנע מאחד האחים להיכנס למכללה קביעה שהינה שקרית.
ד.במקביל לפיטורין של אבי משה הוציאה המכללה צו מניעה מבית המשפט שאסר עליו להיכנס למכללה או להתקרב אליה. אבי הופיע בפני השופט ושכנע אותו לבטל את הצו. גם אמירות אלו אינן אמת על פי הנטען.
בני הזוג ספדיה מוסיפים עוד כי צורת הפרסום ומיקומו, בשער המקומון, מנוצלת כדי להעצים את הפגיעה.
אבי ספדיה בתביעתו מלין על הקביעה בכתבה לפיה הוא מועסק במכללה טענה אשר לטענתו הינה טענה שיקרית. מר אבי ספדיה חוזר על הטענה בדבר מיקום הכותרת והבלטתה בצורה מיוחדת.
הנתבעים טוענים בכתב הגנתם את הטענות כדלקמן: