גז"ד למעסה שהורשע באונס מטופלת תוך כדי עיסוי בספא "אחוזת זמרין " בזכרון יעקב

א.         תמצית הכרעת הדין

הנאשם הורשע, לאחר משפט הוכחות, בעבירת אינוס, לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין התשל"ז-1977.

            על פי קביעותינו בהכרעת הדין: במסגרת עבודתו כמעסה, עבד הנאשם ביום 31/12/09 בספא "אחוזת זמארין", המצוי בזיכרון יעקב. במועד זה, הגיעו נ' (המתלוננת) וחברתה לספא, לקבלת עיסוי. הנאשם הוא שעיסה את המתלוננת. בסמוך לשעה 12 בצהריים, בעוד הנאשם מעסה את המתלוננת בחדר הטיפולים, הזיז הנאשם את תחתוניה והחדיר את אצבעו לאיבר מינה, ללא הסכמתה.

המתלוננת דחפה את ידו של הנאשם באמצעות ידה, דרשה כי העיסוי יופסק, התלבשה ועזבה את חדר הטיפולים.

ב.         תסקיר שירות המבחן

הנאשם, בן 32, נשוי ואב לתינוקת. עד למעצרו בעבירה הנדונה, עבד כמעסה מוסמך בספא ובקליניקה בביתו.

 הנאשם לוקה ב... 

הוא סיים 12 שנות לימוד ועל אף שקיבל פטור משירות צבאי, בשל בעיותיו הרפואיות, התנדב לצבא ושירת כמדריך בתחום המחשוב. בתעודת השחרור שלו צוין כי ביצע את תפקידו לשביעות רצון מפקדיו, כי הינו בעל ידע מקצועי ויכולת עבודה בצוות.

הנאשם נישא בשנת 2008. אשתו נמצאת כעת בחופשת לידה. הנאשם תיאר ניסיונות של עצורים לפגוע בו באופן פיסי בעת מעצרו ובעקבות כך פיתח חרדה לצאת מהבית וכן נמנע מלחזור ולעסוק בעיסוי. כעת הוא אינו עובד, עבר להתגורר עם משפחתו בבית הוריו והוא עובר טיפולים אלטרנטיביים לצורך הרגעה.

ממכתב של רופא קופת החולים עולה כי...

קצינת המבחן התרשמה כי הנאשם אינו רואה עצמו אחראי למעשה בגינו הורשע, שולל כל כוונה מינית כלפי המתלוננת או פגיעה בה, אינו מכיר בחומרת מעשיו ולמעשה חווה עצמו כקרבן שעבר מסכת התעללות הן מצד המתלוננת, הן במעצרו והן כתוצאה מההליך המשפטי וההשלכות על מצבו הרגשי ועל משפחתו.

מעיון בגיליון הרישום הפלילי של הנאשם עולה, כי אין לו עבר פלילי וכי הוא מנהל בד"כ אורח חיים נורמטיבי. קצינת המבחן מציינת כי נראה כי חרף קשייו הבריאותיים, שאף להיות מקובל ולהתמודד עם תנאי המסגרות השונות. הנאשם התנדב לצבא וזכה בהערכת סביבתו. נראה, כי חווית מעצרו פגמה ביכולתו להאמין בעצמו ובכישוריו והביאה לרגרסיה משמעותית בתפקודו.

קצינת המבחן ציינה כי לא תוכל לשלול סיכון להישנות פגיעה מינית. היא העריכה כי העבירה מבטאת קושי בשליטה בדחף המיני, התנהגות אימפולסיבית, קיום עיוותי חשיבה, השלכת אחריות על הקרבן והעדר וויסות רגשי.

בשל העובדה כי הנאשם שלל כל אחריות למעשים המיוחסים לו ואינו מבטא נזקקות טיפולית, לא גיבש שירות המבחן המלצה טיפולית בעניינו. להערכת קצינת המבחן, יש מקום להתחשב בגזר הדין בחוויה הטראומטית אותה עבר בעת המעצר ולשקול להימנע מלהטיל עליו מאסר בפועל.

ג.          ראיות לעניין העונש

ב"כ הנאשם הגישה חוות דעת ומסמכים (נ/ע/1 - נ/ע/8).

נ/ע/1 - חוות דעת הפסיכוטרפיסט, מר אלון מרגלית, שציין כי רמת המסוכנות המינית הנשקפת מהנאשם היא נמוכה. יצוין, כי מר מרגלית ערך לנאשם שני מבחנים. על פי אחד מהם רמת המסוכנות של הנאשם היא בינונית-נמוכה ועל פי השניה, נמוכה. אליבא דמר מרגלית, מבחן מינסוטה, על פיו נקבעה רמת המסוכנות הנמוכה הוא מפורט יותר ומשקלל גם פרמטרים נוספים.

            בחוות דעתו של הפסיכיאטר, ד"ר יובל בן אמנון, נסקר מצבו הנפשי של הנאשם וצוין... כי כליאתו של הנאשם הנה "בעלת השלכות קשות יותר ואף הרסניות מבחינת בריאותו הנפשית". ד"ר בן אמנון ציין, כי "ייטב לו ולבריאותו הנפשית אם תוטל עליו ענישה שאינה כרוכה במאסר בפועל" וכי להערכתו ענישה שאינה כרוכה במאסר בפועל אינה מהווה סכנה לשלום הציבור.

            ממסמכים רפואיים שהוגשו לנו עולה כי הנאשם סובל מ...