ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
|
19774-05-10
30/12/2010
|
בפני השופט:
עבאס עאסי
|
- נגד - |
התובע:
מ.ר
|
הנתבע:
א.ס
|
פסק-דין |
לטענת התובע, בזמן הפסקת לימודים בבית הספר, שעה שהנתבע שיחק כדורגל עם חבריו, הוא בעט בכדור בחוזקה, אשר פגע בפניו של בנו טל (להלן :"
טל"), שלא היה שותף במשחק, וכתוצאה מכך נפגע טל בפניו בעוצמה ונשברו משקפיו; עקב כך הוא נדרש לרכוש משקפיים חדשות בסך 1,250 ש"ח.
התובע מבקש שהנתבע יפצה אותו בגין עלות המשקפיים החדשות בתוספת 50 ש"ח אגרת בית המשפט ובזבוז זמן עבודה בסך 500 ש"ח.
מנגד טוען הנתבע כי הוא אכן שיחק כדורגל יחד עם חבריו בזמן ההפסקה במגרש של בית הספר, המיועד לכך; המשחק בהפסקה מאושר ע"י הנהלת בית הספר; טל שהה בזמן המשחק מאחורי שער המגרש ולא נטל חלק פעיל במשחק; בזמן המשחק הוא בעט כדור לכיוון השער ובמקרה הכדור פגע בטל, שעמד מאחורי השער, בפניו ומשקפיו נשברו.
הנתבע ממשיך וטוען כי, הבעיטה בכדור היתה חלק מהמשחק ולא היתה מצידו כל רשלנות או התגרות או ניסיון מכוון לפגוע בטל.
עוד טוען הנתבע, כי היה על טל, שהכיר את חצר בית הספר, להימנע מלעמוד מאחורי השער במגרש, והיה עליו לצפות כי יכול ויעופו לעברו כדורים הנבעטים אל השער.
לאחר שנתתי את דעתי למכלול החומר שבתיק ולטיעוני הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.
התובע אישר במהלך הדיון כי בעיטת הכדור על ידי הנתבע לא היתה מכוונת כלפי טל. ואלם, לדבריו, משנעשה נזק בשוגג, הרי שעל הנתבע לשאת בנזק זה.
הנתבע לא העלה טענות כנגד עצם המשחק במגרש בית הספר במהלך ההפסקה, אולם לטענתו, התובע חטא כאשר בעט בכדור בחוזקה.
אין בידיי לקבל את טענות התובע. לדעתי, התובע לא הצביע על כל התנהגות רשלנית מצד הנתבע.
כאמור, הנתבע שיחק כדורגל יחד עם חבריו במגרש בית הספר, המיועד לכך. כאמור התובע אינו טוען שעצם קיום המשחק מהווה מעשה רשלני.
אינני יכול לקבל את טענת התובע שלפיה התובע התרשל כאשר בעט את הכדור בחוזקה. בכל הכבוד, מדובר בבעיטה בכדור על ידי ילד במהלך משחק כדורגל. לא נטען כי הנתבע השתמש באמצעי מיוחד שגרם לבעיטת הכדור בעוצמה חריגה, אלא מדובר בבעיטה טבעית שנבעטה על דרך הטבע באמצעות רגלו של הנתבע לכיוון השער; מדובר במהלך טבעי ורגיל במשחק כדורגל, שמי שמשחק בו יכול לבעוט כדור לשער, כפי יכולתו הפיסית הטבעית.
בעיטה של כדור ברגלו של אדם כדרך הטבע במהלך משחק כדורגל, אינה יכולה להיחשב מעשה רשלני; מכל מקום, לא ניתן לצפות מילד שמשחק כדורגל, למדוד את חוזקת הבעיטה שלו בכדור אל השער.
לנוכח כל האמור, התביעה נדחית. בנסיבות הענין, אינני נותן צו להוצאות.
בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.
ניתן היום, כ"ג טבת תשע"א, 30 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.