אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ר' נ' ס'

ר' נ' ס'

תאריך פרסום : 03/01/2011 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
19774-05-10
30/12/2010
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
מ.ר
הנתבע:
א.ס
פסק-דין

לטענת התובע, בזמן הפסקת לימודים בבית הספר, שעה שהנתבע שיחק כדורגל עם חבריו, הוא בעט בכדור בחוזקה, אשר פגע בפניו של בנו טל (להלן :" טל"), שלא היה שותף במשחק, וכתוצאה מכך נפגע טל בפניו בעוצמה ונשברו משקפיו; עקב כך הוא נדרש לרכוש משקפיים חדשות בסך 1,250 ש"ח.

התובע מבקש שהנתבע יפצה אותו בגין עלות המשקפיים החדשות בתוספת 50 ש"ח אגרת בית המשפט ובזבוז זמן עבודה בסך 500 ש"ח.

מנגד טוען הנתבע כי הוא אכן שיחק כדורגל יחד עם חבריו בזמן ההפסקה במגרש של בית הספר, המיועד לכך; המשחק בהפסקה מאושר ע"י הנהלת בית הספר; טל שהה בזמן המשחק מאחורי שער המגרש ולא נטל חלק פעיל במשחק; בזמן המשחק הוא בעט כדור לכיוון השער ובמקרה הכדור פגע בטל, שעמד מאחורי השער, בפניו ומשקפיו נשברו.

הנתבע ממשיך וטוען כי, הבעיטה בכדור היתה חלק מהמשחק ולא היתה מצידו כל רשלנות או התגרות או ניסיון מכוון לפגוע בטל.

עוד טוען הנתבע, כי היה על טל, שהכיר את חצר בית הספר, להימנע מלעמוד מאחורי השער במגרש, והיה עליו לצפות כי יכול ויעופו לעברו כדורים הנבעטים אל השער.

לאחר שנתתי את דעתי למכלול החומר שבתיק ולטיעוני הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

התובע אישר במהלך הדיון כי בעיטת הכדור על ידי הנתבע לא היתה מכוונת כלפי טל. ואלם, לדבריו, משנעשה נזק בשוגג, הרי שעל הנתבע לשאת בנזק זה.

הנתבע לא העלה טענות כנגד עצם המשחק במגרש בית הספר במהלך ההפסקה, אולם לטענתו, התובע חטא כאשר בעט בכדור בחוזקה.

אין בידיי לקבל את טענות התובע. לדעתי, התובע לא הצביע על כל התנהגות רשלנית מצד הנתבע.

כאמור, הנתבע שיחק כדורגל יחד עם חבריו במגרש בית הספר, המיועד לכך. כאמור התובע אינו טוען שעצם קיום המשחק מהווה מעשה רשלני.

אינני יכול לקבל את טענת התובע שלפיה התובע התרשל כאשר בעט את הכדור בחוזקה. בכל הכבוד, מדובר בבעיטה בכדור על ידי ילד במהלך משחק כדורגל. לא נטען כי הנתבע השתמש באמצעי מיוחד שגרם לבעיטת הכדור בעוצמה חריגה, אלא מדובר בבעיטה טבעית שנבעטה על דרך הטבע באמצעות רגלו של הנתבע לכיוון השער; מדובר במהלך טבעי ורגיל במשחק כדורגל, שמי שמשחק בו יכול לבעוט כדור לשער, כפי יכולתו הפיסית הטבעית.

בעיטה של כדור ברגלו של אדם כדרך הטבע במהלך משחק כדורגל, אינה יכולה להיחשב מעשה רשלני; מכל מקום,  לא ניתן לצפות מילד שמשחק כדורגל, למדוד את חוזקת הבעיטה שלו בכדור אל השער.

לנוכח כל האמור, התביעה נדחית. בנסיבות הענין, אינני נותן צו להוצאות.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום,  כ"ג טבת תשע"א, 30 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ