ביהמ"ש לענייני משפחה - לא ניתן למסור הכרעה בעניין משמורת קטינים לבוררות

: | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה חיפה
43286-10-10
8.12.2010
בפני :
שלי אייזנברג

- נגד -
:
אלמונית
עו"ד אברהם שטרן
:
אלמוני
החלטה

ההליך

1.         במסגרת תובענה למתן צו מניעה שיאסור מפגשים בין המשיב לבנותיהם הקטינות של הצדדים, התבקש בית המשפט לקבוע כי הסמכות לדון בענייני הקטינות לרבות משמורת והסדרי ראייה נתונה בידיו.

רקע וטענות הצדדים

2.         הצדדים בני זוג חרדים חתמו ביום 29.4.10 על הסכם גירושין, שקיבל תוקף של פס"ד ע"י כבוד בית הדין הרבני האיזורי בחיפה. (להלן: "הסכם הגירושין").

            במעמד אישור הסכם הגירושין, סודר גט בין הצדדים.

3.         בסעיף 2 להסכם הגירושין נקבעו הסדרי המשמורת והראייה לגבי בנותיהם של הצדדים, XXXX ילידת XXXX ו- XXXX ילידת XXXXX   (להלן: הקטינות") כדלקמן:

"א.      הילדות תהיינה במשמורת האישה, תחת השגחתה ובטיפולה.

ב.        כל ענייני הסדרי הראייה יקבעו ע"י הרב"ג ........ (להלן "הרב ......"), הצדדים מקבלים את הרב ..... כפוסק הן בענייני הסדרי הראייה והן בענייני המדור והמזונות.

ג.         מסוגלות האישה לגבי אחזקת הילדים תבחן מדי פעם מחדש ע"י הרב .....

ד.        מסוגלותו של הבעל לקבל את הילדות לביקורים, תבחן מדי פעם מחדש ע"י הרב .....

ה.         הצדדים יבקשו מכבוד הרב .... המלצה בדבר בורר נוסף

שישמש בתפקיד רק במידה ויבצר מהרב למלא את תפקיד הבוררות....."

4.         בסעיף 4 להסכם הגירושין קבעו הצדדים לעניין סמכויות כדלקמן:

"א.       הצדדים מסכימים בזה כי הסמכות היחידה שתדון בכל העניינים הנובעים והקשורים להסכם זה תהיה בבית הדין הרבני בחיפה.

ב.         פרט לבית הדין בחיפה לא יקבלו הצדדים ולא יפנו הצדדים לשום ערכאה משפטית כלשהי. במידה ותהיה פנייה או החלטה שאיננה בביה"ד הרבני יראו הצדדים עצמם פטורים מלמלא אחריה."

5.         ביום 21.10.10 הגישה המבקשת תביעה לצו מניעה כאמור, לאסור מפגשים בין המשיב לקטינות. לטענתה התברר לה, כי המשיב התעלל מינית בקטינות, שסיפרו לה כי אביהן נוגע בהן באיבר המין ונוהג לנשקן במקומות שונים בגופן.

            בגין האירועים המתוארים הוגשה תלונה במשטרת ישראל ואף הוצא לבקשת האם צו הגנה במסגרת תיק ה"ט 39548-10-10.

            בדיון שהתקיים בפני במסגרת צו ההגנה, טען המשיב כנגד סמכות ביהמ"ש לדון בצו ההגנה כמו גם בכל עניין הנוגע לקטינות, נוכח הוראות הסכם הגירושין, המקנות סמכות יחודית לביה"ד הרבני.

6.         לאחר הדיון בצו ההגנה הוגשה בפני הבקשה נשוא החלטה זו, לקבוע כי הסמכות לדון בעניניי הקטינות לרבות סוגיית המשמורת והסדרי הראייה נתונה לביהמ"ש לעניני משפחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>