הימי נ' לביטוח בע"מ

פסק דין

1.ביום 23.7.08 התובע רכש בקבוק קולה דיאט ממזנון בצומת בני דרור.

הוא שם את הבקבוק בתיק שלו ונסע הביתה. בבית הוא שם את הבקבוק במקרר. בשלב יותר מאוחר באותו יום הוא לקח את הבקבוק מהמקרר ושם אותו על השיש במטבח, הוציא פתחן אך הבקבוק התפוצץ לרסיסים אשר פגע ביד ימינו של התובע.

2.התובע פנה לחברת קוקה קולה כיצרן של הבקבוק – ובמחרת. האירוע נציגי החברה התייצבו בבית ואספו את הרסיסים.

חברת קוקה קולה הפנתה את התובע למבטחיה: הנתבעת בתיק זה – פנייתו לפיצויים סורבה על ידי הנתבעת במכתב מפורט מיום 11.11.2009 ושם נאמר בין היתר

"מבדיקתנו עולה כי נסיבות ההתפוצצות המשקה נגרמה בשל חוסר זהירותך בלבד.

הבקבוק אוחסן בתנאים שאינם אופטימליים מזמן רכישתו לפתיחתו"

הנתבעת לא הגישה כתב הגנה ולא התייצבה לדיון על אף שזומנה כדין.

3.התובע עותר לפיצויים של 5,500 ₪.

הסכום בנוי הפסד השתכרות של 200 ₪ ליום במשך 10 ימים ועוד 3,500 ₪ עוגמת נפש וכאב וסבל.

שמעתי את דברי התובע ואמו בקשר לנסיבות האירוע. לא היה לדבריהם כל מעשה רשלנות מטעם התובע בנוגע לדרך אחסון של הבקבוק.

לאחר ששמעתי את דברי התובע ואמו ולאחר שעיינתי בחומר בתיק חלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי בלבד ולהלן הנימוקים לכך:

1.באשר לאירוע, הוכח שהבקבוק התפוצץ דבר המטיל אחריות על היצרן ומבטחיו.

2.באשר לגובה הנזק.

התובע הגיש אישור מרופא המעניק לו 10 ימי חופשה. לטענתו עבד באותה תקופה כמלצר והפסיד 200 ₪ ליום.

ספק בעיני כי אישור הרופא משקף את המצב בצורה מדויקת והתובע לא נגש כלל לרופא או למוקד מד"א ביום האירוע אלא אמו חבשה לו את היד בפלסטר.

אין כל הוכחה חיצונית או אובייקטיבית המעיד על הפסד ההשתכרות.

כל הסימנים מובילים למסקנה שדובר בפגיעה קלה ושטחי בלבד, המזכה את התובע לסכום עבור כאב וסבל בלבד.

לאור האמור אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 700 שח ועוד 300 ₪ הוצאות משפט.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום ואם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק מיום הגשת התביעה עד התשלום המלא בפועל.