אדם שהכה למוות גור חתולים באמצעות לבנה הורשע בהתעללות בבע"ח

1.            כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של התעללות בבעל חיים, עבירה על סעיף 2(א)+17(א) בחוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים), התשנ"ד- 1994.

2.            על פי עובדות כתב האישום בתאריך 08.12.06, בשעה 08:45 או בסמוך לכך, ברח' ליסין 12 בחולון, הרג הנאשם גור חתולים בכך, שזרק עליו לבנה והמיתו.

3.            במועד ההקראה כפר הנאשם במיוחס לו. לטענתו היה כלב ברחוב אשר התנפל על הגור והרג אותו. עוד הוסיף כי הוא יצא לחצר וכשהגיע למקום הגור התמוסס בדמו, הוא הרים אותו והניחו בחולות שליד ביתו. לפיכך, נקבע התיק לשמיעת ראיות בפניי. 

4.            ראיות המאשימה:

עת/1, רס"ר בלה גרבר - העידה כי היא הודיעה לנאשם ביום 17.12.06, בשעה 08:01, במרחב איילון, שהיא חוקרת אותו בגין הריגת חתול מיום 08.12.06, בביתו ברח' ליסין 12 בחולון. עוד הוסיפה כי הנאשם מסר את עדותו מרצונו הטוב והחופשי וחתם עליה.

בחקירתה הנגדית העידה כי היא איננה זוכרת אם ביקשה שיתפסו את הלבנה בה השתמש הנאשם והוסיפה כי אם זה לא צוין בתיק אז כנראה שלא. עוד העידה כי היא רשמה שהנאשם מוכן לעימות עם המתלוננת אבל כשיש מספיק ראיות בתיק אז מתייתר הצורך בעימות. לדבריה, מי שמנחה אותם להמשך פעילות בתיק הוא קצין החקירות בלוקי.

עת/3, סמ"ר סויסה שי- העיד כי הוא עובד כסייר וביום 08.12.06 ניפגש עם המתלוננת במקום האירוע וזו סיפרה לו שהיא הגיעה לרח' ליסין בחולון וליד בית מס' 12 ראתה אדם כבן 60 אוחז בלבנה ומשליך אותה על גור חתולים. בהמשך, ניגש אל הנאשם, עצרו אותו ודיווחו על כך לקצין היחידה. עוד העיד כי זה האחרון הביא עימו מצלמה והוא צילם את הזירה ואת החתול.

4 לוחות צילומים - הוגשו וסומנו ת/1.   

עוד העיד כי עת שאל את הנאשם מדוע עשה זאת, השיב לו הנאשם כי כלב נכנס לחצר ביתו, נשך את החתול וכשהוא יצא החוצה בריצה כדי לראות מה קרה, נפלה לבנה ליד החתול אך לא פגעה בו.

בחקירתו הנגדית העיד כי הוא לא הפנה את המתלוננת למשרד חקירות לשם גביית עדות משום שלא רצה לטרטר אותה, והוסיף כי מותר להם לגבות עדויות בשטח ולמלא דו"חות. עוד העיד כי בשלב הראשוני של גביית העדות הנאשם הוגדר כאדם המוכר למתלוננת מהרחוב ולא לפי שם וכתובת. בשלב השני, לאחר שהמתלוננת דיברה עם שכניה, הוגדר הנאשם כתוקפן ואלים. לדבריו, המתלוננת לא קראה לנאשם בשמו הפרטי והוא אינו יודע אם הביא מכירה אותו באופן אישי. עוד הוסיף כי הוא הגיע למקום האירוע בשעה 18:31 והוא אינו יודע מדוע המתלוננת לא הזמינה את המשטרה בשעות הבוקר, עת התרחש האירוע. בהמשך העיד כי הוא הבין מהמתלוננת שהיא ראתה את הנאשם ואפילו ניגשה אליו ושאלה אותו מדוע עשה זאת. לדבריו, הוא לא היה עד לאירוע אך ראה את פגר החתול זרוק בשטח לאור האינפורמציה שקיבל מהמתלוננת. עוד העיד כי הם לא אספו מהשטח את הפגר אך הם הודיעו על כך לאגודת "תנו לחיות לחיות" ולעירייה כדי יבואו לפנות את הפגר והוא אינו יודע מה נעשה עם זה. בהמשך העיד כי הוא לא זוכר אם תפס את הלבנה כמוצג, והוסיף כי אם לא הוקפץ מז"פ למקום אז אין את המוצג. לדבריו, הוא היה השוטר היחיד שהגיע לשטח והוסיף כי השוטרת טטיאנה וסילבה הייתה עימו וכי היא לא כתבה דו"ח פעולה משום שהיא שוטרת שח"מ וחדשה.

עת/4, רס"מ אסתר טל-

מזכר מיום 13.12.06- הוגש וסומן נ/1.

בחקירתה הנגדית העידה באשר לנ/1 כי היא לא זוכרת אם העניין הופנה לעירייה על מנת שיעשו ניתוח לפגר, והוסיפה כי היא העבירה את התיק לרמ"ח שלהם ולא ביקשו ממנה לבצע מעקב לאחר שיחתה עם הווטרינר. עוד העידה כי היא לא מכירה את התיק והיא רק עברה על הרישום ביומן החקירה ובהתאם לכך ביצעה את שיחת הטלפון. לדבריה, היא לא זוכרת מי היה קצין החקירות ושם הרמ"ח היה בלוקי. 

עת/5, המתלוננת- העידה כי ביום שישי, 08.12.06, בשעה 08:45, עברה ברח' ליסין 12 וראתה גבר כבן 60- 70 אוחז בידו בלבנה. עוד הוסיפה כי הנאשם אשר לבש מכנסיים שחורים וגופיה לבנה, זרק לבנה על גור חתולים כבן חודש ימים ובצבע לבן. כשהתקרבה, לא הבחין בה הנאשם אשר המשיך להכות את גור החתולים בלבנה עד שגרם למותו. מששאלה אותו מדוע עשה זאת, השיב לה הנאשם כי כלב שעבר במקום  נשך את החתול, הוא נכנס ללחץ והתחיל ללכת הלוך ושוב. בהמשך העידה כי היא שבה הביתה לקראת שעות הצהריים המאוחרות ומצאה את הפגר זרוק בשטח אדמה ליד המבנה. בשעה 17:00 היא התקשרה למשטרה ודיברה עם אחראי המשמרת אשר הזמין ניידת. למקום הגיע עת/3 והיא הראתה לו את המבנה ואת כל שארע.

בחקירתה הנגדית העידה כי היא לא מכירה אישית את השוטרים שהיו מעורבים בעניין, והוסיפה כי היא זוכרת את כל פרטי האירוע בגלל שכבר אז רשמה הכל לפניה. בהמשך העידה כי היא התקשרה למשטרה בשעה 18:24 למרות שהאירוע התרחיש בשעה 08:45, בגלל שלאחר שעזבה את המקום היא הלכה ליום עיון וחזרה לקראת הצהריים. עוד העידה כי היא לא מכירה את הנאשם באופן אישי אלא באופן שטחי וכששבה לביתה החלה לברר פרטים אודות הנאשם וראתה שעל תיבת הדואר שלו כתוב שי. לדבריה, היא הביאה את השוטר עד לפתח הבית, הראתה לו היכן מתגורר הנאשם והוסיפה כי הנאשם היה בקשר עם עת/3 במהלך האירוע.  בהמשך העידה כי עובר לאירוע לא היה כל מפגש אקראי בינה לבין הנאשם אשר התפתח לויכוח מילולי, וכי ביום האירוע הם נפגשו לראשונה פנים מול פנים. באשר לאירוע נשוא דיון זה, העידה כי היא הגיעה מהכביש של רח' ליסין כשמצד ימין מדרכה ומשמאל ביתו של הנאשם. כשהתקרבה ראתה שער כניסה חיצוני, בית עם סורגים ירוקים, שדה הראיה היה חשוף, יש עציצים בכניסה לבית וריצוף  ושם, לדבריה, חבט הנאשם בגור החתולים. את כל זה ראתה כאשר נעמדה ליד השער בחצר הקדמית. עוד העידה כי היא ראתה את כל מהלך העניינים והוסיפה כי המילה "לא", המופיעה בשורה 12,  בעדותה, היא טעות. לדבריה, היא לא נגעה בלבנה ושאלה את עת/3 אם יאספו את הלבנה כראיה. עוד הוסיפה כי הנאשם שטף את המקום בו הכה והרג את החתול. בהמשך העידה כי היא בקשה מהמשטרה ומגב' אתי אלטמן שיראו לה את כל המסמכים אך נאמר לה במשטרה שתלך הביתה ושהכל יהיה בסדר. עוד העידה כי היא לא ראתה מי פינה את הפגר מהמקום אבל היא שוחחה בטלפון עם אתי וזו אמרה לה שהם אספו את הפגר, צילמו אותו והווטרינר עשה ניתוח וראו שאכן התרסק לו המוח.

הודעת הנאשם מיום 08.12.06 שעה 20:21- הוגשה וסומנה ת/2.

הודעת הנאשם מיום 17.12.06 שעה 08:01- הוגשה וסומנה ת/3.

5.            ראיות ההגנה:

עה/1, הנאשם - העיד כי ביום האירוע אכל עם אשתו ארוחת בוקר והם שמעו רק את היללות של החתול. משיצאו החוצה הוא נעמד על שתי מדרגות וראה כלב נוגס בחתול, בדיוק בתוך הגינה שלו. לאחר כמה דקות ראה שהחתול לא בחיים והוא הוציא אותו החוצה. עוד העיד כי בחצר ביתו יש שורה של לבנים שהם אבני מדרכה לא מבוטניםוכשעמד עליהם נפלו ארצה שניים- שלושה לבנים. לדבריו, הוא לא הכה את גור החתולים והוסיף כי לא יתכן שעת/5 ראתה את אשר העידה לגביו משום שיש קיר עם גדר גבוהה מול המקום בו ארע האירוע. עוד הוסיף כי היא בטח שמעה את הנביחות של הכלב או את יללות החתול וכשהוא יצא החוצה עם הפגר היא ראתה אותו. עוד העיד כי הוא מכיר את עת/5 משום שהיא למדה באותו בית ספר עם ביתו ואף ציין כי הוא התריע בפניה מספר פעמים בעבר שהוא לא מוכן שהכלבים שלה יעשו את צרכיהם מול ביתו. לפיכך, סבור הנאשם כי עת/5 מעוניינת להתנקם בו על כך. בהמשך העיד כי לא יידעו אותו בנוגע לעימות בינו לבין עת/5, והוסיף כי המשטרה הגיעה לביתו ביום שישי בערב כשהאירוע היה בשעה 08:30- 09:00, וכי לא ראה אם השוטרים שהגיעו למקום אספו את הלבנה ואת הפגר.