שמאיינקו ואח' נ' מפעל הפיס ואח'

פסק דין

התביעה היא תביעתו של התובע אשר רכש מנוי למפעל הפיס ושילם עבורו 348 ₪.

מתברר בדיעבד שבפועל לא נעשה לו מנוי במפעל הפיס, דבר שהתברר לו מספר חודשים לאחר שרכש את המנוי.

מדברי צד ג' מתברר כי בעל הדוכן אשר פעל לפי דבריו בניגוד להוראות וקיבל סכום מזומן, לא ידע לאמר אם הסכום ששולם על ידי התובע הועבר או לא הועבר למשווק.

התובע איננו טוען כי המספר של המנוי עלה בגורל בתקופה הזו, אבל טוען שלמעשה אבד לו הסיכוי לזכות בפרסים ולכן הגיש תביעתו זו בסך 30,000 ₪.

יצויין כי משהתברר לנתבעת נושא פנייתו של התובע הוחזר לו הסך של 348 ₪ ששולם על ידו.

אכן, אני סבור כי במקרה זה לא נהגו עם התובע כשורה שעה שנלקח ממנו כספו אך לא נרכש המנוי המובטח.

סבורני גם כי קיימת אחריות במקרה זה לנתבעת (מפעל הפיס), ואין היא יכולה להסתתר מאחורי המשווק, צד ג', אף שברור שגם למשווק זה קיימת אחריות.

עם זאת, אני מתקשה מאוד להבין הגשת תביעה בסכום של 30,000 ₪ על ידי התובע אלא אם כן רואה הוא בבימ"ש תחליף למפעל הפיס.

אין שום אפשרות לתאר מצב שבו מגיע לתובע פיצוי בסכום זה.

אני נכון להניח כי מגיע לתובע פיצוי בסכום נמוך של מספר מאוד שקלים בגין עוגמת נפש זו ולכן אני פוסק לזכותו סך של 500 ₪.

עם זאת אני מחייב את התובע לשלם לנתבעת הוצאות בסך 500 ₪ כך שהסכומים מתקזזים זה עם זה.

אין צו להוצאות בין הנתבעת לבין צד ג'.

ניתנה והודעה היום י"ז חשון תשע"א, 25/10/2010 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

הוקלד על ידי: אתי מנצור