בפני נאשם, גבר צעיר יליד 1977.
הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון, כל שיוחס לו עבודות ועבירות בכתב אישום מתוקן האוחז 3 אישומים.
עיקרם של דברים בקצרה הם כדלקמן:
מדובר ביחסי אהבה בין גבר פנוי לאישה נשואה, רומן אמיתי שתחילתו סוגה בשושנים וסופו פרי באושים, תחילתו באהבה הדדית סופו בדחיה חד צדדית.
מטבע הדברים, הנאשם פעל כפי שיפורט מיד ביתר הרחבה כגבר דחוי ומאוכזב, קינא ופגע בבת זוגו דאז, פגיעה קשה וחמורה. לא מדובר בפגיעה חד פעמית וחולף אלא בדפוס התנהגות שנמשך לאורך זמן, דפוס התנהגות שהצריך מחשבה תחילה, תחכום תכנון וקור רוח, שכן הפעולות כולן אופיינו ברב שלביות בכלל ובהסלמה בפרט.
באישום הראשון, הורשע הנאשם בעבירות הבאות:
א. חדירה לחומר מחשב שלא כדין, עבירה על הוראה סעיף 4 לחוק המחשבים תשנ"ה - 1995, ריבוי עבירות, קרי לא מדובר במעידה חד פעמית, לא מדובר בסקרנות נקודתית וחולפת אלא בפעילות של איסוף מידע מכוונת, מחושבת ומתוכננת מראש.
ב. פגיעה בפרטיות, עבירה על הוראות סעיפים 5 ביחד עם סעיפים 2 (5) לחוק הגנה הפרטיות תשמ"א - 1981, שהינה פועל יוצא של הפעילות הראשונה, קרי, כאן ולאורך זמן פגע הנאשם באינטרס חברתי טעון הגנה ראשון במעלה, אינטרס חברתי המעוגן חוקתית בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, קרי זכותו של כל פרט בין אם הוא יהיה בן זוג, מאהבה נבגד או בוגד לפרטיות.
אישום מס' 1 כך ארע:
הנאשם והמתלוננת היו בני זוג, הנאשם פנוי הנאשמת נשואה אם לילדים. ביולי 2008 או סמוך לכך ביקש הנאשם לדלות מידע ממחשבה שלה מתלוננת ללא ידיעתה, לצורך ענין זה רכש הנאשם תוכנה מיוחדת, תוכנה שכאשר היא מושתלת במחשבו של הנעקב, קרי מחשבה שלה מתלוננת כפי שיפורט מיד ובהמשך, מבצעת פעולות ניטור ומעקב אחר פעולות המחשב בו הושתלה וזאת ללא ידיעת המשתמש, קרי המתלוננת לעניינו.
סמוך לאחר רכישת התוכנה שוב פעל הנאשם בתכנון ומחשבה תחילה, הגדיר את טיב המידע אשר ביקש לדלות באמצעות התוכנה ממחשבה של המתלוננת וגם התקין הוראה מכוחה אותו מידע שנדלה ללא ידעה, נשלח במישרין לכתובתו האלקטרונית של הנאשם. הנאשם ביצע שורה של פעולות בתחבולה במהלכה הושתלה התוכנה במחשבה שלה מתלוננת במחשבה ובאמצעות התוכנה מאוגוסט 2008 ועד למעצרו של הנאשם, קיבל הנאשם רצף של מידע שנדלה שלא כדין ממחשבה של המתלוננת וזאת ללא הסכמתה וללא ידיעתה, המידע כלל כתךובת של דואר אלקטרוני של המתלוננת, קרי עם מי היא מתכתבת, תיעוד של אתרי אינטרנט בה גלשו בני בית וכן תיעוד של הקלדות מקלדת ותיעוד של סיסמאות אישיות שהוקלדו על ידי המתלוננים.
חומר שלכל הדעות הינו חומר שחלה עליו צנעת הפרט לכל דבר וענין.
האישום השני:
הנאשם הורשע על פי הודאתו בשתי העבירות הראשנות חדירה לחומר מחשב שלא כדין, עבירה על הוראה סעיף 4 לחוק המחשבים תשנ"ה - 1995, ריבוי עבירות, קרי לא מדובר במעידה חד פעמית, לא מדובר בסקרנות נקודתית וחולפת אלא בפעילות של איסוף מידע מכוונת, מחושבת ומתוכננת מראש. פגיעה בפרטיות, עבירה על הוראות סעיפים 5 ביחד עם סעיפים 2 (5) לחוק הגנה הפרטיות תשמ"א - 1981, שהינה פועל יוצא של הפעילות הראשונה, קרי, כאן ולאורך זמן פגע הנאשם באינטרס חברתי טעון הגנה ראשון במעלה, אינטרס חברתי המעוגן חוקתית בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, קרי זכותו של כל פרט בין אם הוא יהיה בן זוג, מאהבה נבגד או בוגד לפרטיות.
ובעבירה שלישית הטרדה באמצעות מתקן בזק, עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת, ריבוי עבירות.
כאן באישום זה חלה הסלמה כל שהיא בפעילותו של הנאשם, ראשית, פעילות זו הינה פעילות עוקבת אך לאחר פרק זמן מתחילת פעילותו שצויינה באישום הראשון, פעילותו באישום זה החלה בספט' 2008, כחודשיים לאחר תחילת פעילותו באישום הראשון.
לאחר שהמתלוננת ביקשה לנתק את יחסיה עם הנאשם, ולאחר הטרדות מצידו סירב הנאשם לקבל את החלטתה של המתלוננת, אז פנתה המתלוננת והתלוננה במשטרה וביקשה שהנאשם יוזהר לא חלילה שיפתחו נגדו הליכים אלא שיוזהר לבל יטרידה שוב, והנאשם אכן הוזמן והוזהרה. הליכים כאמור לא נפתחו.
לצער כל בכלל ולצערו של הנאשם בפרט, הנאשם לא שהה לאזהרה והמשיך במעשיו. ביום 17/09/08, או בסמוך לכך הטריד הנאשם את המתלוננת עד ליום 09/10/08, חדר למחשבה שלא כדין ופגע בה בפרטיותה כמפורט להלן.
א. ביום 30/09/08, שעה שנסע המתלוננת עם המתלונן וילדיהם לירושלים עקב אחריה הנאשם ברכבו ושלח הודעות טקטס לטלפון הנייד שברשותה, הודעות מטרידות, בה צויין בין היתר "כדאי מאוד שתרימי את הטלפון לפני שאני עושה דברים שיגרמו הרבה מאוד נזק בלי הפיך" מלל מאיים לכל דבר וענין, שכן הנאשם הודיע למתלוננת על פורענות שעלולה לכול על ראשונה, פורענות שיש לו את השליטה בה, קרי, היכולת להוציאה מן הכוח אל הפועל. עוד הוסיף כי: "עונש ראשון על המעשים שלך את תקבלי כבר הלילה צפי להחרפת הצעדים מחר בבוקר...אני בנהיגה נפגש בירושלים".