רינגלשטיין ואח' נ' אופקים טיולים בע"מ

פסק דין

מדובר בתביעה כספית של 3 זוגות אשר יצאו באמצעות הנתבעת לטיול בתאילנד.

התובעים מלינים על 4 ימים בלבד אשר שהו בפוקט, שם לטענתם היו התנאים במלון – מלון בן 4 כוכבים בלתי נסבלים כאשר לטענתם הלכלוך והזוהמה בחדרים היו בלתי סבירים.

התובעים לפחות 2 מהם משפחת רינגלשטיין ומשפחת ראור, העידו בענין בביהמ"ש כאשר אחד לא שומע את העדות של האחר, עדותם היתה אמינה ביותר ונתתי בה אמון.

מדובר בחדרים מעופשים, מטונפים אשר גם נטען כי היו בהם מזיקים.

התובעים בזמן אמת ניסו לפתור את הענין ע"י פניה למדריך הטיול בנסיון להחליף חדר ואכן חדר הוחלף פעם אחת אך גם הדבר לא צלח.

הנתבעת סברה כי יש הגזמה רבה בטענותיהם של התובעים וכי הסיפור מופרך.

הנתבעת לא העמידה כל כלים ראייתים על מנת לדחות את הטענות של התובעים, היא יכולה היתה להביא לעדות את מדריך הטיול, יכולה היתה להביא להתייחסות של המלון בפוקט אליה היתה יכולה להיות פנייה, היא היתה יכולה להציג עדויות של נופשים אחרים באותו טיול על מנת להזים את טענות התובעים.

משכך, דין התביעה להתקבל.

נשאלת השאלה האם יש הצדקה לפיצוי בסדר גודל של 4,500 ₪ אשר מבקשים כל אחד משלושת הזוגות ובסה"כ 13,500 ₪. מדובר להערכתי בסכום מופרז בנסיבות הענין.

יש לזכור כי בסך הכל הכללי לא היו טענות לתובעים כנגד הטיול בכללותו וגם לגבי הטיול בפוקט, הטענות היו אך ורק לגבי השינה בלילה.

אני סבור שפיצוי מידתי וראוי יהלום את נסיבות הענין ואני פוסק לכל אחד מן הזוגות לאחר שתביעתם הוכחה סך של 1,200 ₪ ובתוספת 200 ₪ הוצאות משפט.

המשמעות היא שהנתבעת תשלם בחיובים נפרדים לכל אחד מהתובעים סך של 1,400 ₪ ובסה"כ הכללי 4,200 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

זכות בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, ט"ז אדר תש"ע, 02 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: