לוי נ' קבוצת קידום בע"מ

פסק דין

בפני תביעה כספית.

התביעה היא להשבה כספית של כל הסכום ששילם מר רפאל לוי בגין לימודי אנגלית אצל הנתבעת.

רפאל לוי הסביר את עילת תביעתו בביהמ"ש. לטענתו, נרשם ללימודי אנגלית אצל הנתבעת, הספיק ללמוד 5 חודשים מתוך 9 חודשים, והסתבר שהרמה וצורת הלימוד היתה כזו שהוא לא יכול היה להמשיך בה.

לטענתו עשה את כל המאמצים לסיים את הקורס, קורס שהינו בין השאר עבודה פרונטאלית אל מול מחשב ואולם הדבר לא צלח.

הנתבעת מצדה טענה כי מדובר בתובע שלא התמיד במהלך הקורס ולמעשה היתה נכונה לאפשר לו לעשות הקורס מחדש ואולם משהתובע בעצמו בחר שלא להגיע לשיעורים ולהתנהל כפי שהוא רוצה, אין סיבה להחזר כספי.

בעדותו של התובע תמכה אשתו גב' סופיה לוי ואף תלמיד נוסף שלמד אצל הנתבעת לוי שי שהעיד כי "כשנרשמתי לא אמרו לי שזו השיטה. אמרו שיש מורה, אמרו שזה עבודה מול מחשב, אמרו שזה עבודה בקבוצה ולפי איך שהציגו את הדברים זה היה נשמע מצויין ושיש יחס אנושי ובפועל, אין בכלל יחס אישי".

יש לציין, כי התובעים בין השאר, ניסו לעשות שימוש ב"תעודת האחריות" שבה מצויין בסעיף 4 כדלקמן:

"בתום תקופת הלימודים תלמיד שלא יעבור בהצלחה את הקורס לפי מדדי הערכה כפי שמפורטים בסעיף 2 (הערכת הלימודים) יוכל לבחור באחת בלבד משתי האפשרויות:

לימוד הקורס מחדש או קבלת כל הסכום ששלם תמורת הקורס.

לא ישולמו הפרשי ריבית ו/או הצמדה בגין סכום זה.

ההחזר יינתן בתום 21 יום מיום הצגת תעודה זו וכן הצגת הקבלות על התשלום"

יש להדגיש, כי גם עפ"י שיטתו של התובע הוא אינו נכנס בגדר אותה "תעודת אחריות" שהרי, התובע לא סיים בפירוש את לימודיו. אילו היה מסיים את לימודיו חרף הקושי ואז היה פונה בכך שלמעשה הקורס לא השיג מטרותיו, הוא היה זכאי עפ"י תעודת האחריות לגמול מלא ואולם משלא עשה כן, בוודאי שאין להכיל עליו את כל הכללים של תעודת האחריות.

שמעתי הצדדים בישיבת ביהמ"ש מיום 28.2.2010 ולמדתי כי אכן הקורס היה קשה לתובע וכי סוג כזה של לימוד אל מול מחשב שאינו מהווה הרצאה של מורה, לא יכול היה לסייע בעדו.

עם זאת, מדובר באדם שלמד 5 חודשים מתוך 9 חודשים והיום לאחר שהלימודים לא צלחו לבוא ולבקש את כל הסכום הכספי בגין הלימודים לא נראה לי דבר ראוי ונכון והדבר נדחה.

אני סבור שיש לתת אמון בתובע ובאשתו ואולם אין הצדקה להחזר כספי מלא שלא לדבר על כך שלא מדובר היה בתלמיד המתמיד ביותר עפ"י דו"ח הנוכחות אשר הוצג לי.

בסופו של יום אני סבור ש – 50% מתוך הסך ששולם יהווה סכום הולם ונכון בנסיבות הענין.

אשר על כן, אני מקבל התביעה בחלקה ומורה לנתבע לשלם לתובע סך של 2,500 ₪ אשר הינו כ – 50% כולל הוצאות מסך התביעה.

סכום זה ישולם תוך 30 יום שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

את תעודת האחריות המקורית יש לשלוח עם פסק הדין לתובע.