יבגרפוב ואח' נ' בסט ביי בע"מ ואח'

פסק דין

לפני תביעה כספית לפיצויים עקב הפרת הסכם על פיו התחייבה הנתבעת לספק לתובעת טלויזיה מסוג טושיבה. בהתאם לאמור בהזמנה, התחייבה הנתבעת לספק את הטלויזיה תוך 7 ימים. בניגוד למוסכם בין הצדדים, סופקה הטלויזיה באיחור של כחודש ימים וסופקה לתובעת רק ב-8.10.09. אמנם בסעיף 8 להזמנה נכתב כי הנתבעת רשאית להאריך את התקופה עד שבועיים, אך גם מועד זה חלף מבלי שהטלויזיה סופקה.

בכתב התביעה עתרה התובעת תחילה לביטול ההסכם והשבת הכספית ששילמה וכן עתרה לפיצויים עקב הפרת ההסכם. בישיבת היום ולאחר שהטלויזיה סיפקה, חזרה בה התובעת מהסעד של ביטול ההסכם והשבת הכספים ששילמה והתמקדה בגובה הפיצוי המגיע לה. לעניין זה טענה התובעת כי היא שילמה עבור שירותים שסופקו על ידי "יס" סכום של 300 ₪ מבלי ליהנות משירות זה, מאחר שהטלויזיה לא סופקה, וכן שילמה סכום של 500 ₪ עבור הכנת התביעה לבית המשפט. התובעת אף טענה לעוגמת נפש וטרטורים שנגרמו לה במהלך המגעים עם הנתבעת במהלך החודש שבו לא סופקה הטלויזיה.

הנתבעת והצד השלישי לא חלקו על הפרת ההסכם אך לטענתם מדובר באיחור קל וכי הנזק הנטען על ידי התובעת חורג מכל פרופורציה. לטענתם, הוצעו לתובעת הצעות שונות על מנת לפצותה בגין הנזקים שנגרמו לה, לרבות פיצוי בדמות מכשיר די.וי.די, מתן טלויזיה מדגם יקר יותר או תשלום כספי בסך 1,000 ₪. לטענתם התובעת סירבה לכל ההצעות שלא בתום לב, מתוך כוונה להתעשר על חשבונם.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל. כאמור, הנתבעים והצד השלישי אינם חולקים על הפרת ההסכם ועל חובתם לפצות את התובעת בגין הנזקים שנגרמו לה והמחלוקת מתמקדת בגובה הנזק בלבד.

אני מקבל את טענת התובעת כי לא הוצעה לה בתקופת הביניים טלויזיה מדגם אחר לצורך השימוש הזמני. מטעם הנתבעים והצד השלישי לא הובאה שום ראיה כדי לתמוך בטענתם שהוצעה לה טלויזיה בתקופת הביניים ועדות התובעת בעניין זה הייתה אמינה ומהימנה.

בהתחשב בנסיבות העניין כפי שפורטו לעיל, נראה לי כי פיצוי בסך 2,500 ₪ הוא פיצוי הולם בנסיבות העניין. סכום זה כולל את הסכום ששילמה התובעת עבור שירותי "יס" שלא נהנתה מהם וגם עוגמת הנפש בגין האיחור הבלתי מוסבר באספקת הטלויזיה וכן את הסכום ששילמה התובעת עבור הכנת התביעה בסך 500 ₪.

אשר על כן, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סכום של 2,500 ₪. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום אחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

הצד השלישי הודה בטיעוניו היום כי אם יוטל חיוב על הנתבעת במסגרת התביעה העיקרית, על הצד השלישי לשפות את הנתבעת בגין כל סכום בו תחויב לשלם לתובעת. לאור האמור, אני מקבל את ההודעה לצד שלישי ומחייב את הצד השלישי לשלם לנתבעת סכום של 2,500 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום מיום שהנתבעת תשלם לתובעת את הסכום בו היא חויבה.

מאחר שהוצאות המשפט שנגרמו לתובעת כבר נלקחו בחשבון בקביעת סכום הפיצוי, אינני עושה צו נוסף להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תש"ע, 09/02/2010 במעמד הנוכחים.

ערפאת טאהא, שופט

הוקלד על ידי: גיל שוורץ