רו"ח שכתב חוות דעת שלילית לרשם העמותות מלא את תפקידו ולא הוציא לשון הרע

לפניי תביעה לתשלום -.437,546 ש"ח בגין לשון הרע ובקשה למתן צו עשה שיחייב את הנתבע לחזור בו מכל האשמות שהאשים את התובעת כאמור בחוות דעתו לרשם העמותות.

הצדדים

1 .         א.        התובעת מס' 1 היא עמותה הרשומה אצל רשם העמותות ומספקת         בין היתר שרותי סיעוד לקשישים בקריית גת (להלן: "העמותה").

ב.         התובע מס'  2, שמעון אלבז, הוא יושב ראש העמותה החל משנת 1999 (להלן: "אלבז").

ג.         הנתבע מאיר שקד הוא רואה חשבון במקצועו שכתב חוות דעת שלילית לרשם העמותות בבקשת העמותה למתן המלצה לקבלת אישור ניהול תקין של ספרי העמותה (להלן: "שקד" "האישור").

ד.         שקד שלח הודעת צד שלישי לרשם העמותות (להלן: "רשם העמותות").

ה.        רשם העמותות שלח הודעה צד רביעי, לאלבז.

הרקע

2.         א.        לצורך כשרות פעילותה של העמותה היא כפופה לביקורת של רשם         העמותות מכוח חוק העמותות התש"מ-1980 (להלן: "חוק          העמותות").

ב.         העמותה שהיא מלכ"ר ביקשה לקבל תקציב ישירות ממשרד הרווחה לצורך הפעלת מרכז יום לקשיש. לשם כך היה עליה להמציא אישור על ניהול תקין של העמותה מרשם העמותות. כיוון שלא הייתה כשירה לגשת למכרז של משרד העבודה והרווחה בלעדיו.

ג.         רשם העמותות הודיע לעמותה ביום 24/09/00 כי אינה עומדת בקריטריונים לקבלת האישור. למכתבו צירף העתק הדו"ח מיום 14/09/00 שהוגש על-ידי שקד. במכתב גם הודיע לעמותה על זכותה להסתייג בכתב מהחלטה זאת בתוך 14 יום (נספחים ב ו-ג לכתב התביעה).

טענות התובעים

3.         בתמציתו של דבר טוענים התובעים כי שקד פעל נגדם בחוסר סמכות ובעויינות רבה כמפורט בכתב התביעה. עמדתו מבוססת על שמועות ולא על ממצאים עובדתיים. הדו"ח שהוגש על ידו לרשם העמותות הוא בבחינת לשון הרע כלפיהם.

            בסעיף 8 לסיכומים הם מפנים למכתב הדרישה ששלח שקד ביום 21/06/00 לעמותה (נספח א' לכתב התביעה). הטרוניה מופנית לעמוד השני של המכתב שם מבקש שקד לקבל בין השאר פרטים המתייחסים לאלבז. הנימוק לבקשתו כמופיע בראש העמוד הוא "בהמשך לתלונה שהוגשה כנגד העמותה". הפרטים שהוא מבקש לדעת לגבי אלבז הם: מתי נבחר ליו"ר העמותה, האם הוגשו נגדו תביעות משפטיות בחמש השנים האחרונות ובאילו נושאים, האם הוא מועסק במקביל או מקבל פנסיה מגופים אחרים, היש ליו"ר עסקים פרטיים או חברות פרטיות, ושאלות נוספות המתייחסות למנכ"ל והתקשרויות של העמותה.

טענות שקד

4.         הוא מונה כדין לבדוק את כשירותה של העמותה לקבל את האישור. הוא עשה את מלאכתו במקצועיות ובמיומנות. הדו"ח שהוגש על ידו אמת ובהתאם  להתחייבותו כלפי רשם העמותות. מלכתחילה לא נועד הדו"ח לפירסום ברבים ועל כל פנים עומדת לו ההגנה הקבועה בסעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע התשמ"ה-1965 (להלן: "החוק").

טענות רשם העמותות

5.         הוא מאמץ את טענותיו של שקד ומוסיף כי פעל בהתאם לחובתו על פי חוק לבדוק את תקינות התנהלותה של התובעת.

דיון