כללי
1. 1. תביעה זו עוסקת בשאלה, האם התרשל הנתבע 1, רופא עיניים, בכך שבמסגרת הטיפול לה העניק במרפאתו, לא הרחיב את אישוניה של התובעת; והאם, מחדל זה הביא לנזקים, מהם סובלת התובעת, כתוצאה מהיפרדות הרשתית, אשר אובחנה בעינה השמאלית. אם התשובה לכל השאלות הללו חיובית, מהו הפיצוי הכספי שיש לשלם לתובעת, על פי חלוקה לראשי הנזק הנטענים בתביעה.
רקע עובדתי
2. 2. התובעת, ילידת 1971, פנתה ביום 29.10.1999 למרפאת עיניים של מכבי שירותי בריאות (הנתבעת 2, להלן:"מכבי"), בה הייתה מבוטחת באותו מועד. התובעת התקבלה אצל הנתבע 1 (להלן: "ד"ר לוסקי"), לטיפול.
3. 3. מרישומיו של ד"ר לוסקי, מאותו מועד, עולה, כי הסיבה לפנייתה של התובעת אליו, הייתה ירידה בחדות הראיה. עוד עולה מהרישומים, כי ד"ר לוסקי בדק את חדות הראיה של התובעת, ומצא כי היא תקינה (6/6). עוד בדק ד"ר לוסקי את הלחץ התוך עיני, ומצא כי אף הוא תקין. מהרישומים עולה, כי ד"ר לוסקי אבחן, כי התובעת סובלת מדלקת אלרגית כרונית.
4. 4. לאחר כ-8 חודשים, ביום 23.6.2000, פנתה התובעת שוב לד"ר לוסקי, והפעם התלוננה על אלרגיה, ואכן, זו גם הייתה אבחנתו של ד"ר לוסקי. גם הפעם, בדק ד"ר לוסקי את חדות הראיה של התובעת, ומצא כי היא תקינה בשתי העיניים ( 6/8).
5. 5. ביום 1.9.2000, שבה התובעת למרפאתו של ד"ר לוסקי, ובפיה תלונה חוזרת על דלקת אלרגית בעיניה. חדות הראיה באותו ביקור הייתה 6/7 בשתי העיניים, והאבחנה הייתה דלקת כרונית.
6. 6. כחודשיים מאוחר יותר, חשה התובעת ירידה משמעותית בראייה. בעקבות זאת, פנתה התובעת לד"ר דויטש, אף הוא רופא עיניים ביום 31.10.2000. ד"ר דויטש אבחן, כי התובעת סובלת מהיפרדות רשתית, בעינה השמאלית, הכוללת את מרכז הראיה (מקולה). ד"ר דויטש, שלח את התובעת, בדחיפות, למיון עיניים, בבית החולים איכלוב בתל-אביב.
7. 7. התובעת אושפזה בבית החולים שיבא, ביום 1.11.00. בבית החולים הנ"ל, בוצע לתובעת ניתוח חיגור (Circling Band), אשר השיב את הרשתית למקומה. כמו כן, נצרבו לתובעת באמצעות לייזר, חורים אטרופיים, אשר נמצאו בעינה הימינית של התובעת.
8. 8. .ביום 5.11.00, שוחררה התובעת מבית החולים, עם המלצה לשוב לביקורת, כעבור שבוע.
9. 9. כיום, סובלת התובעת, לטענתה, מאובדן שדה הראיה העליון, בעין שמאל, מעיוותי ראייה, ומקשיים במיקוד הראייה.
לטענת התובעת, בשל קשיים אלה, היא יכולה לבצע פעולות המצריכות מאמץ ומיקוד הראיה, ובכלל זה עבודה מול המחשב, קריאה כתיבה וכיוצ"ב, רק בקושי רב, ואף זאת לפרקי זמן קצרים בלבד.
כמו כן, התובעת טוענת כי היא מתקשה לראות בחושך.
לטענת התובעת, בשל מצב עינה השמאלית, היא סובלת מעייפות מוגברת, מכאבי ראש חזקים, ומקשיי תיפקוד, בבית ומחוצה לו.
רקע רפואי
10. 10. הרשתית היא רקמה עצבית שקופה, המצפה את פנים העין. תפקידה של הרשתית הוא להמיר את התמונות המתקבלות מהקרנית ומהעדשה לאותות, אשר מועברים למוח, דרך עצב הראיה. המקולה, היא מרכז הרשתית, האחראית לראיה מרכזית חדה, המשמשת למשימות חשובות, כגון: קריאה או נהיגה.
מעל הרשתית, מצוי מעין ג'ל שקוף (הזגוגית), המאפשר לאור לעבור, מן העדשה אל הרשתית.
11. 11. הרשתית עלולה להיפרד מסיבות שונות. במקרים השכיחים יותר, היפרדות הרשתית מתרחשת כתוצאה מקרע או מחור ברשתית, אשר מתפתח כתוצאה ממשיכה של הזגוגית. הקרע או החור ברשתית, מאפשר לנוזל השקוף להיכנס לחלל שמתחת לרשתית, ולנתק את הרשתית ממקומה.
הקרעים או החורים, אשר מלווים בתוצאות מורגשות (סימפטומים), כגון: ירידה בראיה, הבזקי אור, נקודות שחורות, ליקויים בשדה הראיה, נקראים חורים סימפטומטיים.