מלון אורכידיאה באילת אחראי לכך שעגלת תינוק נשברה- ישלם

נציג הנתבע לאחר שהוזהר כחוק:

היתה רשלנות שהתחלקה בין שני הצדדים ובעקבות זה העגלה נפגעה ונגרם נזק. במלון יש רכבים חשמלאים שנקראים "טוק-טוק" שמסיעים את האנשים לחדרים בו הם מתגוררים, התובע נסע עם העגלה והיה מצב שהיא זזה הצידה אז תוך כדי שהוא עבר הוא פגע בה. מי שנהג בטוק טוק האחר הוא עובד המלון וגם מי שנהג בטוק טוק הזה הוא גם עובד המלון. אם אדם שם על הטוק טוק דברים בכמויות גדולות מדי או שמסכנות את הנסיעה האם לא מחובתו של הנהג להעיר, אני משיב שתפקידו של הנהג להעיר במידה והעמסה לא כראוי.

עודד זה קב"ט המלון. הוא ראה את העגלה. נכון שכתוב שהעגלה נשברה וזה כתוב על המסמך של המלון. לשאלה אם יש מסמך המראה שהעגלה צריכה להיות מתוקנת במלון אני משיב שמסמך בכתב אין לי. יש בעיה שרוצים להוציא מאיתנו סכום מעבר למה שמגיע.

ביקשנו שהוא ישאיר לנו את העגלה ונתקן אותה, ובינתיים ישכור עגלה אחרת.

לשאלת בית המשפט אני בעצמי לא הייתי פיזית בזמן האירוע. נפשית אני כל יום במלון.

התובע לאחר שהוזהר כחוק :

יש במלון מעברים צרים ברכב שאנו נסענו בו, עמד רכב אחר שהעמסתי את העגלה של התינוק שאלתי את הנהג איפה להעמיס את העגלה. באתי לשים את העגלה מקדימה מקופלת והוא אמר לי לשים אותה מאחורה. ואז הם דיברו ביניהם כמה מילים יש שם שלושה ספסלים. הם דיברו ביניהם והחליטו שהוא יכול לעבור, למרות שלא היה לנו שום בקשה ממנו או כל דבר אחר שימהר לחדר. הוא עבר עד כדי מחצית הרכב והם התחככו ביניהם. ואז הנהג שלנו נתן גז והמשיך את הנסיעה והעגלה שאני הנחתי היתה על משטח שטוח ולא קשורה. יש שם הרבה עליות וירידות ופיתולים וכנראה שהעגלה זזה. העגלה היתה אצלנו שנה. יש לי ילד בן שנה. מראה תמונות של העגלה לבית המשפט. מצביע על תמונה שמראה צינור מתכת שהתעקם. התמונה הוגשה וסומנה ת/1. פניתי ליצרן של העגלות. הם אמרו שהם לא מסוגלים לחבר את זה. מראה תמונה של העגלה שהמנגנון של הפתיחה והסגירה לא תקין וכן שחסרה ידית. התמונה הוגשה וסומנה ת/2.

אין לי מסמך פה של היצרנית שאומרת שאינה מסוגלת לתקן. לא יכול להיות שהיצרנית ניסתה למכור לי עגלה חדשה. קניתי עגלה אחרת אבל לא הבאתי את החשבונית של העגלה האחרת שקניתי. אני חשבתי שמדברים על העגלה שניזוקה. עלות העגלה אותו מחיר.

בענין של התיקון אני הצעתי להשאיר את העגלה במלון ואתי אמרה לי שבשום פנים ואופן אני לא אשאיר את העגלה. אני דיברתי עם הגב' אתי כמה פעמים בטלפון. את הנציג שהגיע היום אני רואה פעם ראשונה. דיברתי גם עם הסוכן שאמר לי שאני צריך להביא את העגלה ברמת גן אמרתי לו שאני גר בנהריה והצעתי לו להעביראת העגלה עם שירות שליחים. מאז אותו יום שחזרנו מאילת העגלה במחסן. היינו צריכים לעזוב את המלון ב- 11:00 בבוקר, והדו"ח נרשם בשעה 11:30 שחיכיתי לעודד הקב"ט ואז ירדתי שוב פעם לאתי לנסות להסדיר אך היא סירבה. יש באילת רשת של שילב. אני נפגעתי ואני לא רוצה להגיע למלון הזה יותר. אני נפגעתי ואנשים התנהגו מתחת לכל ביקורת.

ח.נ. :

ש:        אני חוזר על המשפט הראשון שאמרתי בנושא האחריות הנהג תפקידו לנהוג התובע ישב ויכול להיות שהיה צריך לשמור יותר על העגלה אולי להחזיק.

ת:        לא הייתי יכול להיות אחראי על דבר שלא בשילטתי אלא על הנהג. אני הייתי הנוסע מבחינתי איפה שהוא אמר לי להניח את החפץ כך עשיתי הוא מכיר יותר טוב ממני. זה היה עם הגב אלי. אני לא יכולתי לראות.

פסק - דין

הטענות :

1.         תביעה בטענה לגרימת נזק במהלך שהות במלון.

2.         בכתב התביעה נטען בין היתר שנשברה עגלת תינוק השייכת לתובע בעת שהוסעה על ידי קלנועית בה נהג עובד הנתבע  וקלנועית אחרת התנגשה בה. לטענתו מיד לאחר האירוע ניתן היה להבחין בכך שהעגלה יצאה מכלל שימוש ולפיכך הובטחה להם עגלה זהה  אולם, הבטחה זאת הופרה, וסוכן הביטוח הציע  פיצוי חלקי שנמוך משווי העגלה. לטענת התובע התנהגו כלפיהם נציגי המלון בזלזול וביוהרה.

3.         לכתב התביעה צורף דו"ח נזק  החתום על ידי קב"ט המלון  מחיר העגלה שנרכשה בחברת שילב היה 1,799 ש"ח.

4.         בכתב הגנה הנתבע אינו כופר בכך שהתובע התארח אצלו ושהעגלה ניזוקה בנסיבות שתוארו בתביעה, אולם ישנה כפירה בקביעת העובד לפיה העגלה יצאה מכלל שימוש.

בנוסף, נטען שהתובע נהג ברשלנות כי לא הניח את העגלה באופן שבו לא תבלוט מהקלנועית. נטען שהמדובר בתביעה חוצפנית.