א
בית משפט השלום פתח-תקוה
|
1591-07
16/09/2008
|
בפני השופט:
נחום שטרנליכט
|
- נגד - |
התובע:
אירינה יעקובסון עו"ד אסף לפלר
|
הנתבע:
1. גלעד אביגד 2. גלי רון נופש בע"מ
עו"ד אהוד שטיין
|
פסק-דין |
רקע עובדתי:
התובעתעבדה כמדריכת ספינינג במכון כושר "מרום" בפתח תקוה (להלן -
מכון הכושר). מכון הכושר הינו בבעלות הנתבעת 2, חברה בניהולו של הנתבע 1. הנתבעת צולמה במהלך אחד מאימוני הספינינג במכון הכושר, כשהיא לבושה בלבוש חושפני. תמונה זו (להלן -
התמונה) פורסמה בעתונות המקומית בפתח תקוה במודעת פרסום של מכון הכושר.
טענות התובעת:
התובעת טוענת, כי התמונה צולמה ללא רשותה וללא הסכמתה. כך גם פרסום התמונה, שנעשה לשם קידום עסקיהם של הנתבעים, נעשה ללא רשותה של התובעת ומבלי שהתקבלה הסכמתה לכך.
עוד טוענת התובעת, כי בתמונה היא נראית בלבוש חושפני. התובעת לבושה בלבוש זה במהלך עבודתה בחדר הכושר בלבד, אך אין היא נוהגת לצאת לרחוב בלבוש שכזה. לפיכך פגע פרסום התמונה בשמה הטוב של התובעת, ביזה אותה, השפילה בעיני הציבור, ופגע בפרטיותה.
לפיכך עותרת התובעת לחיוב הנתבעים בתשלום פיצוי בגין צילום התמונה ופירסומה.
טענות הנתבעים:
לטענת הנתבעים צולמה התמונה ופורסמה בהסכמתה המלאה של התובעת. התובעת ידעה, כי היא מצולמת במהלך עבודתה במכון הכושר, וכן ידעה, שהתמונה תשמש לצרכי פרסום של מכון הכושר.
דיון:
בסעיף 2 לחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981, נאמר:
"פגיעה בפרטיות היא אחת מאלה:
(1) ...
(2) ...
(3) ...
(4) פרסום תצלומו של אדם ברבים בנסיבות שבהן עלול הפרסום להשפילו או לבזותו;
?xml:namespace>
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת