הרקע
1. הנאשם מואשם בעבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה, לפי סעיף 186 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, בכך שבתאריך 03.12.05 הוא החזיק שני סכינים; אחד על מושב הנוסע שלצידו, שם נתפסה סכין גדולה ובחגורתו החזיק לדרמן, ולא הוכיח כי החזיקם למטרה כשרה.
2. הנאשם מודה בהחזקת הלדרמן והסכין, אך טוען כי החזיקם למטרה כשרה. לגירסתו, הלדרמן שימש אותו באותו יום ככלי עבודה לתיקוני רכב חברו ורכבו, ונתפס ברשותו ברכב בעת שערך נסיעת מבחן לרכבו שתיקן, והסכין הגדולה, שהייתה חדשה ולא נעשה בה כל שימוש, הוחזקו ברכבו מאותו יום על מנת שלמחרת הוא ייסע עמה להתייעצות בחנות בתלפיות, כדי לייצר לה ידית ולשפצרה (ראו תשובת הנאשם לכתב האישום בעמ' 4 לפרו' מיום 5.9.07, ועדותו בעמ' 11 ש' 9-36 לפרו' מיום 12.12.07).
ראיות המאשימה
3. ההגנה ויתרה על חקירת עדי התביעה.
מוצגי התביעה הוגשו בהסכמה:
מ/2-1 - הסכינים שנתפסו ברשות הנאשם.
מ/3 - דו"ח פעולה שנערך ע"י שוטר הסיור, סמ"ר אדם לקר, שעצר את הנאשם בשעה 21:00 ביום 03.12.05, לאחר שהבחין בו נוהג ברכבו בכביש 1 לכיוון כיכר צה"ל תוך השתוללות בכביש ומעבר חד בין הנתיבים, ולמרות שפעמיים כרזו לנאשם לעצור, הוא הנאשם בנסיעה מהירה ומסוכנת עד שנעצר ברמזור אדום בעמק רפאים. עיניו של הנאשם נראו אדומות, הוא הודה כי שתה בקבוק בירה, ובחיפוש שנעשה באישורו, נמצא ברכב בקבוק בירה ריק ובקבוק מלא, סכין באורך להב כ- 15 ס"מ מונחת על הכסא שליד הנהג בתוך נרתיק שחור, ולדרמן בנרתיק על חגורת הנאשם.
מ/4 -דו"ח העיכוב שערך שוטר הסיור אדם לקר, לפיו תגובתו הראשונה של הנאשם להאשמות נגדו היתה: "
מותר לי להחזיק סכין".
מ/5 - הודעת הנאשם במשטרה מיום 03.12.05; גובה ההודעה החוקר שלומי בן דור, ובה הודה הנאשם בהחזקת שני הסכינים. לגבי הלדרמן טען כי הסכין אצלו כבר שנתיים ולא עלה על דעתו שאסור להחזיק סכין מסוג לדרמן "
חצי מהארץ מסתובב עם זה, זה כלי עבודה", ולגבי הסכין השניה טען כי רכש אותה לפני מספר חודשים בחנות לציוד מחנאות
למטרת טיולי שטח, והחזיקה ברכב כי התכוון למחרת לעשות "
שיבצור
לידית". גם לגבי סכין זאת טען כי לא
"עלה על דעתו שאסור להחזיק סכין" (ראו ש' 6-5 למ/5).
ראיות ההגנה
גירסת הנאשם
4.
הלדרמן - הנאשם טוען כי הוא מכונאי רכב (רק"מ) במקצועו הצבאי ובתמיכה לכך הגיש אישור רשמי מצה"ל - נ/3. לטענתו, באותה שבת, טרם הנסיעה בה נעצר, הוא תיקן את רכבו, סמוך לביתו, ביחד עם חברו אלכס, ולצורך החלפת הטרמוסטט ברכב השתמש בלדרמן (ראו עמ' 7 ש' 15-14 לפרו'), ששימשו ככלי עבודה, במקום לקחת עמו את כל ארגז הכלים (ראו עמ' 8 ש' 20-19 לפרו'), שכן מכשיר הלדרמן קל לשימוש ומתאים יותר לתיקוני רכב כשצריך להבריג באזור צר למשל (ראו עמ' 9 ש' 15-9 לפרו'), או כמברג, והוא משמש אותו גם לתיקונים בבית, תיקוני חשמל קטנים ולטיולים בטבע, למשל חיתוך חבל או פתיחת קופסת שימורים (ראו עמ' 10 ש' 13-11 לפרו'). לאחר שסיימו את התיקון, ישבו הנאשם ואלכס בדירת הנאשם, ולאחר מכן יצא הנאשם בלילה לנסיעת מבחן ברכב, על מנת לבדוק אם התקלה ברכבו תוקנה (ראו עמ' 6 ש' 22-16 לפרו' ועמ' 12 ש' 9-7 לפרו').
5. לחיזוק גירסתו בעניין שימושו בלדרמן ככלי עבודה, הגיש הנאשם
דף הסבר מהאינטרנט המציג את היסטורית ושימושי הלדרמן אותה פיתח בזמנו מר טום לדרמן במוסך הביתי שלו -
נ/6, ו
תמונות בהן נראו הנאשם מתקן רכב ומטייל בשטח עם חבריו -
נ/7.
6.
הסכין - ביחס לסכין הגדולה שנתפסה ברכבו טען הנאשם כי רכש אותה לצורך בישול וחיתוך ירקות, בשר וכו' בטיולים, ולמטרות נוספות כמו חיתוך עץ, והבהיר כי הוא מעדיף שלא להשתמש בלדרמן לחיתוך מזון היות ובלדרמן הוא משתמש לתיקונים אחרים ונותרים בו שרידי חומר רעיל. מאידך, הוא אינו רוצה לעשות בלדרמן שימוש למזון מחשש שיישארו בו שאריות מזון וחיידקים. לכן לצורך טיולים הוא משתמש בסכין, שנוחה יותר באחיזה לחיתוך מזון.
7. הנאשם העיד כי קנה את הסכין ללא ידית בחנות לציוד קמפינג שאת שמה לא זכר (ראו עמ' 10 ש' 29-24 לפרו'), במשך מספר חודשים היא הייתה בביתו ובאותו יום שנתפס (שבת) הוא הניחה ברכבו, מתוך כוונה לקחתה למחרת, ביום ראשון, להתייעצות בחנות לחמרים בתלפיות, לגבי סוג החומר והכמות שתידרש להכנת ידית באופן עצמאי. להמחשת טענתו, הציג הנאשם בביהמ"ש ידית שהכין בינתיים בעצמו מחומר פימו (ראו עמ' 11 ש' 9-2 לפרו').
עדי ההגנה
8.
מר
אלכס טולינצ'קי והגב' אלאונורה מדבדב - שניים מחבריו של הנאשם שהובאו כעדי הגנה לתמיכה בגירסת הנאשם, העידו כי הם נוהגים לצאת עמו לטיולי שטח והנאשם אחראי על האוכל, חיתוכו והכנתו (ראו עמ' 18 ש' 28 ועמ' 20 ש' 6 לפרו'). אלכס גם אישר את גירסת הנאשם לגבי תיקוני הרכב שביצע הנאשם באותו יום באמצעות הלדרמן ברכבו של הנאשם, וגם ברכבו של אלכס (ראו עמ' 18 ש' 14-9 לפרו').
דיון