אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אולם האירועים לבונה יפצה אורח שנפגע מעמוד תאורה בחגיגת בר מצווה

אולם האירועים לבונה יפצה אורח שנפגע מעמוד תאורה בחגיגת בר מצווה

תאריך פרסום : 12/03/2008 | גרסת הדפסה

א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
19577-07
11/03/2008
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
התובע:
נתן משה
עו"ד שלו
הנתבע:
לבונה אירועים
עו"ד זילבר
פסק-דין

בפני תביעה נזיקית לתשלום בגין נזקי גוף.

לטענת התובע, ביום 5.11.06 הוא ביקר באולם האירועים של הנתבעת לרגל חגיגת בר מצווה של מכריו. במהלך האירוע נתקל התובע ברגלי מנורה שהוצבה באמצע רחבת הריקודים ושבלטו כלפי חוץ, ונפל. כתוצאה מהתאונה נפגע התובע בפניו, ראשו, מצחו ובצד ימין. לאחר הפינוי הופנה התובע להמשך טיפול ומעקב. התובע סובל מאז פגיעתו בכאבים באזור ידו הימנית ובאזור הצלקות. כתוצאה מהתאונה, נגרמו לתובע לפי טענתו נזקים רבים כמפורט בכתב התביעה. מתעודת סיכום המחלה (נ/2) עולה שהתובע אושפז ללילה ושוחרר מבית החולים ביום 6/11/06.

התובע לא הגיש חוות דעת רפואית מטעמו ותובע פיצוי בגין נזק לא ממוני (כאב וסבל) בלבד (סיכומי ב"כ התובע, פרו' - 19.2.08, עמ' 13 שורות 3-4). 

הנתבעת הגישה כתב הגנה ולטענתה, התובע לא נתקל ברגלי מנורה כלשהי. לטענת הנתבעת, אין להטיל עליה כל חבות מאחר ואפילו אם נתקל התובע במנורה, הרי שמדובר במנורה השייכת לצלם, אשר הוזמן על ידי בעל השמחה. עוד טוענת הנתבעת, כי לתובע לא נגרם כל נזק וכי הוא מסתיר מבית המשפט כי פגיעותיו נובעות, ככל הנראה, מתאונות ונפילות קודמות בעבר.

דיון

ביום 19.2.08 נשמעו הראיות בתיק. בפרשת התביעה העיד התובע. בפרשת ההגנה העיד מר דוד טל, שמשמש בתפקיד מנהל אולמי האירועים אצל הנתבעת.

לאחר ששמעתי את העדויות בתיק, אני מקבל את גרסת התובע, כי נפל באולם האירועים של הנתבעת לאחר שנתקל ברגלית של מנורה שהייתה מוצבת באולם.

התובע היה עקבי בעדותו באשר לנפילתו כתוצאה מכך שנתקל ברגלית של המנורה וגרסתו קיבלה חיזוק משמעותי מעדות נציג הנתבעת, מר טל, אשר העיד כי היה ביום האירוע באולם וכי לאחר שאחד המלצרים הודיע לו שמישהו נפל, הוא ניגש אל אותו אדם שנפל (העד זיהה את התובע בתור האורח שנפל באותו אירוע) והציע לו עזרה ראשונה. מר טל העיד, כי לא ראה את אירוע הנפילה, אולם, כשהגיע למקום הנפילה ראה את התובע יושב על כיסא, ובתשובה לשאלה ששאל את התובע, ענה התובע שהוא נתקל ברגלית שמחזיקה את המנורה. מר טל העיד, כי ראה את עמוד התאורה שנפל, מוטל על הרצפה ליד התובע. מר טל הוסיף והעיד, כי הודיע על האירוע לצלם ואמר לו שמדובר בעמוד תאורה שלו (פרו' 19.2.08, עמודים 11-12).

בהתחשב בכך שמדובר בגרסה של התובע  בזמן אמת ובכך שעמוד התאורה היה מוטל על הרצפה בסמוך לתובע, שוכנעתי, כי התאונה ארעה כתוצאה מכך שהתובע נתקל ברגלית של עמוד התאורה שהוצב באולם האירועים, כפי הנראה, לצורך צילום האירוע והאורחים. 

יצוין, כי גרסתו של התובע אינה עקבית באשר לפעילותו במועד הנפילה. בכתב התביעה לא פורטו מעשיו של התובע במועד הנפילה. בתעודת סיכום מחלה (נ/2) נרשם כי התובע רקד בבר מצווה ללא סחרחורת, החליק ונפל. בתצהיר עדות ראשית לא ציין התובע את פעילותו בזמן הנפילה אולם פרט שהמנורה הוצבה באמצע רחבת הריקודים. בתצהיר תשובה לשאלון (שהוגש עם השאלון וסומנו יחדיו נ/1) בתשובה לשאלה 42 בה התבקש לתאר בפרוטרוט את נסיבות האירוע, ענה כי בעת שהלך נתקל ברגלית של המנורה אשר עמדה באולם. בעדותו בבית המשפט העיד, כי נפל בעת שרקד. לאחר שבחנתי את מכלול הנתונים שוכנעתי כי התובע נפל בעת שרקד וזאת בהתחשב בכך שהמנורה הוצבה ברחבת הריקודים, התיאור המופיע בתעודה הרפואית בסמוך לאחר האירוע (נ/2) לפיו התובע רקד בבר מצווה ובעדותו של התובע בבית המשפט לפיה נפל בעת שרקד.    

המסמכים שהוגשו על ידי הנתבעת לעניין אירועים רפואיים בעברו של התובע ו/או רישום תעודת חדר המיון לאחר פינוי התובע לבית החולים בעקבות הנפילה (נ/2), שם נרשם כי התובע החליק, נפל ונחבל בראש, אין בהם להועיל לנתבעת, נוכח העדויות של התובע ושל נציג הנתבעת בדבר חילופי הדברים מייד לאחר הנפילה, המאששים את גרסת התובע. יצוין גם, כי גרסתו של העד מטעם הנתבעת, מר טל,  בתצהירו, הייתה שונה מעדותו בבית המשפט. בתצהירו טען מר טל, כי למיטב ידיעתו התובע נפל, אם בכלל, עקב מצבו הרפואי הקודם וללא קשר להיתקלותו, המוכחשת, במנורה כלשהי. מעדותו בבית המשפט ברור שהעד היה מודע היטב לעובדות נוספות כגון חילופי הדברים עם התובע מיד לאחר התאונה, הימצאותו של עמוד התאורה מוטל על הרצפה בסמוך לתובע לאחר שנפל, ובנוסף קיים תיעוד בזמן אמת של פרטי האירוע ביומן שנערך על ידי העד ולא צורף לתצהירו.

איני מקבל את טענת הנתבעת בדבר הרחבת חזית ואני סבור שניתן ללמוד מכתב התביעה את העובדות המבססות את טענת הרשלנות כלפי הנתבעת.

הנתבעת צודקת, כי היה מקום ליתר פירוט בכתב התביעה באשר לרשלנותה של הנתבעת. עם זאת, ואף שכתב התביעה מתייחס בעיקרו לעובדות הנפילה והאירועים בעקבותיה, בסעיף 2 לכתב התביעה מצוין, כי הנתבעת היא אולם אירועים, וכי במהלך האירוע נתקל התובע במנורה שהוצבה ברחבת הריקודים באולם האירועים באופן שרגלי המנורה בלטו ומאחר ונתקל ברגלי המנורה נפל. עולה אפוא, כי ניתן ללמוד מכתב התביעה את העובדות המבססות את הרשלנות המיוחסת לנתבעת בכך שברחבת הריקודים באולם האירועים הוצבה מנורה בעלת רגליים בולטות ומצב דברים זה גרם לנפילה של התובע.

הנתבעת העלתה טענת הגנה על פיה, אין היא אחראית לתאונה מאחר ועמוד התאורה בו נתקל התובע הוצב במקום על ידי הצלם אשר הוזמן על ידי בעל השמחה. לשיטתה של הנתבעת, היה על התובע להגיש תביעה נגד הצלם או התקליטן ולפיכך, דין התביעה נגדה להידחות.

גרסתו של העד מטעם הנתבעת, מר טל, בתצהירו, הייתה שונה מעדותו בבית המשפט גם בסוגיה זו. בתצהירו טען מר טל, כי לנתבעת אין כל מעורבות בהתקנת או הצבת מנורה או כל ציוד אחר השייך לצלם באירוע ואילו בבית המשפט העיד, כי האחראים מטעם הנתבעת הם אלה שנותנים הוראות והנחיות לבעלי המקצוע כגון הצלם והתקליטן המגיעים לאירוע היכן למקם את הציוד שלהם וכי האחראים מטעם הנתבעת מקפידים שבסיום ההכנות של הצלם והתקליטן לאירוע, יסולק כל הציוד שאינו משמש ואינו קשור לאירוע. עולה מן הדברים, כי הנתבעת פועלת למיקום הציוד של בעלי המקצוע המגיעים לאירוע באופן שלא תיגרם תקלה ו/או תאונה.

מעדות נציג הנתבעת ניתן ללמוד, שהלכה למעשה הנתבעת, במסגרת תפקידה, אחראית ורואה את עצמה כאחראית למיקום ואופן הצבת הציוד של בעלי המקצוע השונים באירוע באופן שציוד זה ימוקם בצורה בטיחותית ובמקום המיועד לו. בהקשר זה, איני מקבל את טענת הנתבעת, כי הנתבעת אינה אחראית מאחר ובעל השמחה הוא השוכר את שירותיהם של בעלי המקצוע. אני סבור, שתפקידה של הנתבעת מחייב אותה לדאוג ולוודא שהציוד של בעלי המקצוע השונים, שהם חלק בלתי נפרד מהאירוע, ימוקם ויוצב באופן שלא יהווה כל סיכון לאורחים ו/או מי מהנוכחים, לרבות ציוד תאורה נייד.

אני סבור שהנתבעת, המנהלת  אולם אירועים, חבה חובת זהירות כללית וקונקרטית כלפי כל אחד מן האורחים באירועים המתנהלים בשטח האולם. עליה לדאוג לכך, שבשטח אולם האירועים לא יהיו מכשולים שיש בהם להוות סכנה לנפילת מי מהאורחים וככל שקיים ציוד כזה או אחר, שהוא נחוץ לצורך האירוע, יש למקם אותו בצורה בטיחותית ולא באופן שמסכן את האורחים המסתובבים ו/או רוקדים באירוע.

לפי עדות נציג הנתבעת, לנתבעת הייתה אפשרות לאתר את הפרטים של הצלם מיד לאחר האירוע וככל שהייתה מעוניינת בכך וסברה שהצלם, שעמוד התאורה שייך לו לפי טענתה, הוא האחראי לתאונה,  היה באפשרותה להגיש הודעה לצד שלישי נגד הצלם או בעל השמחה. 

לאור כל האמור לעיל, אני סבור שהנתבעת הפרה את חובת הזהירות הכללית והקונקרטית כלפי התובע, שהיה אורח באירוע ותוך כדי האירוע במהלך ריקוד ברחבת הריקודים נתקל ברגלית של מנורה ונפל. היה על הנתבעת לדאוג לכך שהמנורה תמוקם באופן שאין בו להוות סיכון לאורחים וזאת גם כאשר מדובר במנורה שמשנים את מיקומה במהלך האירוע. העובדה שעמוד התאורה בעל הרגליים הבולטות מוקם ברחבת הריקודים מהווה ראיה לרשלנותה של הנתבעת. הנתבעת הייתה צריכה לצפות את הנזק שעלול להתרחש כתוצאה מכך שמי מהרוקדים ייתקל ברגלי עמוד התאורה וייפול. מצד שני, אני סבור שבנסיבות העניין יש מקום לקבוע רשלנות תורמת מצד התובע שהיה צריך להיות ערני יותר ולהיזהר שלא להיתקל בעמוד התאורה, כפי שהאורחים האחרים שרקדו ברחבת הריקודים עם התובע, לא נתקלו בעמוד התאורה וברגליו. לפיכך, אני קובע את הרשלנות התורמת של התובע בשיעור של 25%.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ