ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
|
1484-07
22/10/2007
|
בפני השופט:
זכריה ימיני
|
| - נגד - |
התובע:
שבתאי אספור
|
הנתבע:
אמי אולפני צילום בע"מ
|
| פסק-דין |
השאלות העומדות לדיון הן:
- האם הפרה הנתבעת את החוזה שנכרת בינה לבין התובע בדבר צילום מסיבת זבד הבת (בריתה) שהזמין התובע אצל הנתבעת? אם כן;
- מהו סכום הפיצוי שעל הנתבעת לשלם לתובע?
כללי:
התובע הזמין את הנתבעת לצלם את מסיבת זבד הבת (להלן-"המסיבה" או "האירוע") שנולדה לתובע שבועות מספר קודם לכן, מסיבה אשר אמורה היתה להיערך ביום 13.3.07. לטענת התובע, תמורת צילום האירוע התחייב לשלם לתובע את הסך 800 ש"ח, וכי הוסכם בינו לבין מנהל הנתבעת שבזמן האירוע יהיו שני צלמים. התובע צירף לכתב התביעה את ההסכם שנחתם בינו לבין הנתבעת, ממנו עולה שעל הנתבעת היה לצלם את האירוע במצלמת וידיאו, לספק לתובע 100 תמונות, להעביר את צילום הוידיאו ל-תקליטורי DVD ולצרוב את התמונות על דיסק CD.
טוען התובע בכתב התביעה כי בזמן האירוע היה בתחילה רק צלם אחד, והצלם השני הגיע באיחור של שעה. לאחר האירוע הזמין מנהל הנתבעת את התובע לקבל את התמונות והתקליטורים, אך עד היום טרם קיבל את כולם, אך קיבל קלטת וידאו באורך של כ-7 דקות.
טוענת הנתבעת בכתב ההגנה שהתובע קיבל את כל אשר הוסכם, האירוע היה מתוכנן לשעה 15.00, צלם אחד הגיע בשעה 15.30 וצלם שני הגיע בשעה 15.45, אך האירוע החל בשעה 16.00. לאור טענות אלו סבור הנתבעת שיש לדחות את טענות התובע.
בכתב ההגנה לא התייחסה הנתבעת לטענות התובע בדבר אי הכנת התקליטורים והתמונות במועד, וכי למעשה הטריחה הנתבעת את התובע להגיע לחנות הצילום מספר פעמים לשווא, למרות היותו מטופל בילדים קטנים.
העדויות:
מטעם התובע העידו התובע ואשתו.
התובע אישר שצלם אחד הגיע בשעה 14.50 ואילו הצלם השני הגיע כשעה לאחר מכן. בעדותו ציין התובע שהצלם שצילם את התמונות צילם תמונות בלי לשאול את התובע ואשתו, וכשהם ביקשו להצטלם עם בני משפחתם אמר להם הצלם שנגמרו כל התמונות. לאחר מכן תיאר התובע את מסכת התלאות שהעביר אותו מנהל הנתבעת עד שקיבל חלק מתקליטורים שהזמין. כן התלונן התובע על אורך קלטת הוידיאו שקיבל.
בחקירה הנגדית אישר התובע שקיבל תקליטור DVD של האירוע שאורכו כשעה, אך ציין שאיכותו היתה ירודה.
אשת התובע העידה על השעות בהם הגיעו האורחים והצלמים, ועל התלאות שעברו היא והתובע עד שקיבלו את התמונות ואת תקליטור ה-DVD.
מנהל הנתבעת העיד שאכן הגיע מאוחר לצילום האירוע, אך גם האורחים לא הגיעו בזמן. מנהל הנתבעת הודה שאכן לא מסר לתובע את תקליטור ה-CD עם התמונות, אך תקליטור זה עולה 20 ש"ח. מנהל הנתבעת לא הכחיש את התלאות שגרם לתובע עד שקיבל את שני התקליטורים והתמונות. לגבי קלטת הוידיאו ציין מנהל הנתבעת, שקלטת זו לא היתה כלולה במחיר העסקה, והיא למעשה תקציר של תקליטור ה-DVD.
דיון ומסקנות:
קלטת הוידיאו לא היתה כלולה בעסקה שבין בעלי הדין, כך שהתובע אינו זכאי לכל פיצוי בגין קלטת הוידיאו.
התובע לא קיבל את התקליטור עם התמונות, ובכך הפרה הנתבעת את החוזה עם התובע.
הנתבעת גרמה לתובע עגמת נפש בכך שהצלמים לא הגיעו במועד לצילום האירוע, ובכך שגרמה לו להגיע לחנות הנתבעת מספר פעמים, עד שקיבל חלק מהתקליטורים ואת התמונות ששילם עבורם. התובע זכאי לפיצויים בגין מסכת התלאות אותה העבירה את התובע עד שקיבל חלק מהזמנתו.
סבור אני שפיצוי גלובלי בסך 800 ש"ח הינו פיצוי נאות בנסיבות הענין.