העברת מכסת גידול ביצים מאם לבנה מהווה הפרת חוזה ופגיעה בזכויות "הבן הממשיך"

רקע והליכים

1.         למשפחת י' נולדו 5 בנים: ד' ז"ל, ה', א', י' (הנתבע) ו-א', צעיר הבנים (התובע).

האח ד' נפטר בשנות ה-70.

אבי המשפחה - י.י ז"ל  - שימש כאיש ציבור וכיהן כנבחר ציבור בתפקיד בכיר ביותר; האם -מ.י - תבדל"א (להלן: "האם") גידלה את חמשת בניה.

לאחר מות ראש המשפחה נותרה האם בעלת הזכויות בנחלה מס' 4 במושב בצפון הארץ (להלן: "המשק" ו/או "הנחלה").

לנחלה צמודה מכסה לגידול ביצים (להלן: "מכסת הביצים"). 

2.         נתבעת מס' 3 - המועצה לענף הלול, הינה רשות סטטוטורית, אשר ממונה, בין היתר, על הקצאת המכסות לגידול ביצים בישראל.

כבר כעת יצוין, כי בכתב הגנתה מיום 04.09.2005 וכן בישיבת קדם משפט הראשונה שהתקיימה ביום 08.09.2005 הותירה נתבעת 3 את ההכרעה בסכסוך בידי ביהמ"ש, ללא נקיטת עמדה כלשהי.

3.         ביום 27.08.1982 מינו ההורים את התובע ל"בן ממשיך" בנחלה. התובע בנה את ביתו, מאז 1984, בנחלה; משפחתו, המונה שבעה נפשות, מתגוררת בה.

שני אחיו- ה' ו-א' - זכו לנחלות משלהם במושבים בצפון הארץ.

4.         הנתבע קיבל במתנה מהוריו מגרש של דונם אחד, הצמוד לביתם.

בשנת 1992, לאחר מות האב, קיבל על עצמו הנתבע, שלעת ההיא, היה רווק והתגורר בבית האם, את השליטה והניהול המשפחתי, לרבות, ובעיקר, הניהול הכספי.

5.         ב- 01/2005 ננעל הלול מפני התובע ועבודתו בו הופסקה.

            ביום 08.03.2005 דווח לנתבעת 3 על ביצוע עסקה להעברת מכסת גידול הביצים ע"י האם לנתבע (להלן גם: "העברת מכסת הביצים").

6.         התובע פנה בבקשה לצו מניעה, הבקשה נידונה בפני סגנית הנשיא - כב' השופטת בית-נר. בהסכמת הצדדים ניתן צו מניעה, התיק הועבר לביהמ"ש לענייני משפחה ונקבע בפניי.

7.         במהלך הישיבות ניסיתי להביא הצדדים לידי פשרה. אף הפניתי אותם ליחידת הסיוע ומשלא צלח ניסיון הפשרה נקבע התיק לשמיעה.

בישיבת ההוכחות נחקרו הצדדים ועדיהם, סיכומיהם הוגשו וכעת ניתן פסק דיני.

טענות התובע

8.         התובע טוען כי העברת המכסה לאחיו, לנתבע, הינה עסקה בטלה.

לטעמו, שעה שניתנה כלפיו התחייבות, בלתי חוזרת, לשמש כ"בן ממשיך" בנחלה, אין בכוח האם לוותר על מכסת הביצים, אשר הינה אמצעי הייצור ומקור ההכנסה היחיד במשק.