סימן מסחרי המורכב משם גנרי ואות יזכה להגנה מצומצמת בלבד

השופטת  ד' ברלינר:

1.        בתאריך 2.7.97 הגישה חברה בשם E!  Entertainment Television Inc , חברה המאוגדת בארה"ב, (להלן: המשיבה) בקשה לרישום סימן מסחרי שמספרו 113350 :E! ONLINE מעוצב (להלן: הסימן). לבקשה זו התנגדה חברה בשם Deutsche Telekom AG  (להלן: המערערת).

           בתאריך 13.1.05 דחה סגן רשם הפטנטים המדגמים וסימני המסחר, בתפקידו כפוסק קנין רוחני (להלן: הרשם) את התנגדותה של המערערת ואישר לרישום את הסימן, בתנאים מסוימים (להלן: ההחלטה).

           על ההחלטה - הערעור בפנינו.

רקע - כרטיס הביקור של המשיבה והמערערת

2.        המשיבה היא חברה העוסקת בתחום התקשורת, ומפעילה ערוץ טלויזיה בינלאומי המכונה ערוץ  E!. הערוץ משדר חדשות ורכילות המתייחסת לידוענים בתחומי הבידור המוזיקה הקולנוע והטלויזיה האות E! המהווה את תחילת הסימן, היא האות הראשונה של המילה Entertainment- בידור שבכך מתמחה המשיבה. המשיבה היא גם הבעלים של סימנים רשומים זהים נוספים ובקשות לרישום במדינות רבות בעולם לרבות בגרמניה, מקום התאגדותה של המערערת.

           בארץ - המשיבה היא בעלים של סימן רשום שמספרו 90528 E! Entertainment מיום 27.12.03, המצוי בסוג 91, שירותים להכנת תוכניות טלויזיה. המשיבה גם מפעילה אתר אינטרנט העוסק באותו תחום.

3.        המערערת, היא חברה מגרמניה העוסקת אף היא בתחום התקשורת. בהחלטה, הגדיר הרשם את המערערת כחברה מובילה בתחום הטלקומוניקציה, כאשר תחת כותרת זו נכללים מגוון של שירותים: שירותי טלפון, טלויזיה בכבלים, ואינטרנט. שירותי האינטרנט כוללים בין היתר עדכונים בנושאי חדשות פוליטיקה נסיעות ספורט ובידור.

           חלק מן השירותים ניתנים באמצעות אתר אינטרנט ששמו T-ONLINE.  בבעלות המערערת ששה סימני מסחר רשומים T-ONLINE (להלן: סימן המערערת), בתחומי חשמל ותקשורת בסוגים שונים, המנויים בפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972 (להלן: הפקודה).

           את הסימנים - רשמה המערערת במדינות רבות בעולם.

נימוקי ההתנגדות:

4.        אליבא דהמערערת:

           (1) השירותים שלגביהם התבקש רישום הסימן, והשירותים שלגביהם רשום סימן המערערת, הינם מאותו הגדר.

           (2) הסימן דומה לסימן המערערת במראה ובצליל.

           (3) קיים דמיון מטעה בין הסימן לסימן המערערת, ולפיכך אין לרשום את הסימן.

           המערערת הפנתה לסעיף 8, וכן להוראות סעיפים 11(5) 11(6) 11(9) לפקודה, וטענתה היתה כי כל אחד מן הסעיפים הללו מונע את רישומו של הסימן.

5. עיקר ממצאיו של הרשם

           בהכשירו את רישום הסימן, קבע הרשם כדלקמן:

           א. בגדר מושכלות יסוד - נטל השכנוע הוא על המבקשת את הרישום להראות כי סימנה כשר לרישום, וכי לא קיימת סכנת הטעיה. על המתנגדת (המערערת) מוטל נטל ההוכחה, כי סימנה זכה למוניטין ובשל כך קיימת סכנת הטעיה.