האיזון החוקתי בין חופש הביטוי לבין הזכות לשם טוב במסגרת חוק איסור לשון הרע
|
ע"א בית המשפט העליון |
4534-02
4.3.2004 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. א' ריבלין 3. א' א' לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. רשת שוקן בע"מ 2. אמנון רבי 3. שאול ביבי ואח עו"ד מיבי מוזר עו"ד שירה בריק |
: אילון (לוני) הרציקוביץ עו"ד איתן ארז עו"ד יואב בן פורת |
הנשיא א' ברק:
הערעור שבפנינו חוזר ומציב את שאלת האיזון החוקתי בין חופש הביטוי לבין הזכות לשם
טוב, במסגרת חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה - 1965. בעניינינו, עומדת על הפרק השאלה מה
דינו של מאמר, שאינו מתיימר להציג עובדות, אך מציג אדם בצורה השמה אותו ללעג. האם
קמה לאותו אדם זכות תביעה בגין עוולת לשון הרע?
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|