תחולת הלכת אטינגר על תביעות לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים
|
ע"א בית המשפט העליון |
8022-00
19.3.2006 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. א' ריבלין 3. י' עדיאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אורלי רז 2. איתי רז עו"ד יורם מלמן עו"ד אבי בן-יהודה עו"ד אבנר אמוראי |
: 1. טליה צור 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ 3. אבנר אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ עו"ד אלון בלגה |
השופט א' ריבלין:
1. ביום 7.11.2000 הוגש ע"א 8022/00, המופנה כנגד פסק-דינו של בית המשפט המחוזי
בחיפה )כבוד השופט ש' ברלינר( בתביעת המערערים - הנפגעת אורלי רז, בעלה ובתה )להלן:
המערערים( - לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 )להלן: חוק
הפיצויים(. כנגד אותו פסק-דין הוגש ביום 12.11.2000 גם ע"א 8156/00, מטעם הנתבעות
בהליך הקודם - הן חברות הביטוח )להלן: המשיבות(. ביום 15.3.2004 ניתן פסק-דינו של
בית משפט זה בע"א 140/00 עזבון המנוח מיכאל אטינגר ז"ל נ' החברה לשיקום ופיתוח
הרובע היהודי בעיר העתיקה בירושלים בע"מ, פ"ד נח)486 )4(. בעקבות זאת עתרו
המערערים, ביום 27.5.2004, להתיר להם לתקן את כתב הערעור, בדרך של הוספת טענה
הנסמכת על הלכת אטינגר. עמדות הצדדים בנושא זה, ובכלל, נשמעו בפנינו, אולם המתנו עם
מתן פסק-הדין עד להכרעה בשאלת תחולתה הרטרוספקטיבית של הלכת אטינגר. עתה, משנקבע כי
להלכה תחולה רטרוספקטיבית על תיקים תלויים ועומדים )רע"א 8925/04(, יש להתיר את
תיקון כתב הערעור ולדון בשאלות לגופן - ובכלל זה השאלה האם חלה הלכת אטינגר גם על
תביעות שעילתן בחוק הפיצויים. יצוין, כי לבקשת המשיבות קיימנו בתאריך 15.3.2006
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|