דנ"א
בית המשפט העליון
|
11196-03,11202-03
09/10/2005
|
בפני השופט:
1. מ' חשין
2. ד' ביניש
3. א' ריבלין
4. א' פרוקצ'יה
5. א' א' לוי
6. א' גרוניס
7. א' חיות
|
| - נגד - |
התובע:
1. יוסף גרנות ו-4 אח
2. בלה פרנקו
3. סימנטוב אדמונד
4. יהודית פרנקו סידי ו-17 אח
5. הבדלה שבת ואח'
עו"ד אילן יעקובוביץ
עו"ד שלמה בן פורת
עו"ד ר' פרנקו
עו"ד איתי כרמון
|
הנתבע:
1. הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים
2. תשי"ז
עו"ד לימור פלד
|
|
פסק דין
בשנות השלושים ועד אמצע שנות הארבעים של המאה שחלפה ירדה חשכה על העולם. הצורר
הנאצי כבש חלקים ניכרים מאירופה, השמיד כשליש מבני עמנו היהודים וביקש להשמיד ולאבד
את שארית הפליטה. יהודים שהתגוררו במדינות שלא נכבשו בידי הרייך השלישי, סבלו אף הם
משלטון האימים ונרדפו בידי ממשלות שפעלו בהשראת הנאצים ובהשפעתם. העותרים שלפנינו
הם בני אותן קהילות שגורשו מבתיהם וממקום מושבם בידי ממשלה שפעלה בהשראת הנאצים,
והשאלה שנתבקשנו להכריע בה היא - כהגדרתו של המישנה לנשיא השופט מצא )בהחלטתו מיום
31.8.2004(:
האם גירוש מאורגן של יהודים מבתיהם בתקופת מלחמת העולם השנייה, שהתבצע ]מחוץ לתחומי
הרייך השלישי - מ' ח'[ - כולו או חלקו - ללא ליווי חמוש, עשוי להוות "שלילת חירות"
מהסוג המזכה בתגמולים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, תשי"ז-1957?
בית-המשפט העליון, מפי המישנה לנשיא אור ובהסכמת השופטים דורנר ולוי, השיב לשאלה זו
בשלילה בפסק-הדין המונח לפנינו לדיון נוסף בו: רע"א 1582/02 ,1499/02 ,1496/02,
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת