דחיית תביעה לפיצוי בגין לשון הרע עקב חוסר תום ליבם של התובעים

1. כללי:

פסק דין זה ניתן בהמשך לפסק הדין החלקי שניתן על ידי ביום 5.9.04 בו התקבלה התביעה
בשלב הראשון לעניין שאלת פרסום לשון הרע והאחריות והתיק נקבע לשמיעת ראיות לגבי
הנזק, ראיות שנשמעו בפני.

לאחר שמיעת הראיות לגבי הנזק והגשת הסיכומים וסיכומי התשובה, החלטתי שלא לחייב את
הנתבעים בתשלום כלשהו לתובעים וזאת לאחר שבשלב שמיעת הראיות לעניין הנזק הנתבע הוכח
בפני שהתובעים פעלו במישור הכספי ובמישור שבינם לבין העמותה בחוסר תום לב ואף במרמה
תוך ערבוב בין מוסד וכספי העמותה לבין התובע 1 )להלן: "שקלים"( למען רווח אישי של
שקלים ושימוש בכספי העמותה לצרכיו של מר שקלים ובני משפחתו תוך חשד אף למעשים
פליליים הן בכספי העמותה בעבר והן במהלך משפט זה עד כדי זיוף מסמך שהוגש לביהמ"ש
כפי שיפורט בהמשך,באופן המאיין את זכאות התובעים לפיצוי כלשהו .

הנתבעים גם לא הוכיחו כל נזק שנגרם להם בפועל וקשר סיבתי לנזק.

הנתבע 1 מר שקלים טוען מחד שכל הכספים ש"נתרמו" על ידי הלקוחות הלכו לעמותה/ לישיבה
כשהוא לא הוכיח כל נזקים כספיים שנגרמו לעמותה או לו אישית )כשכיום הוא עובד