עתירה בעניין מינויים בעיריית אשקלון

1. מונחת בפני בקשה מטעם המשיבים לעתירה, להורות על דחייתה על הסף יען כי בית משפט
לעניינים מנהליים נטול סמכות עניינית לדון בה.

העותרים, עמותת דין ומשפט ועורך דין גורן, הגישו עתירה נגד עיריית אשקלון, ראש
העירייה ושלושה משיבים נוספים. בית המשפט המנהלי התבקש לקבוע שמשיב 3, אשר מונה
לתפקיד עוזרו של ראש העיר, משיבה 4 אשר מונתה כמנהלת הלשכה של ראש העיר ומשיב 5,
אשר מונה להיות נהגו של ראש העיר, מונו כולם כעובדי עירייה שלא כדין, ומינוייהם
בטלים. לטענת המשיבים הסמכות לדון בעניין מוקנית לבית דין לעבודה.

2. ההתנגשות הנורמטיבית בין הצדדים נסובה סביב נקודות מבט שונות. המשיבים דוגלים
בסעיף 24)א()1א( לחוק בית הדין לעבודה תשכ"ט - 1969, שנושאו סמכות ייחודית של בית
הדין האזורי לעבודה "בתובענה שעילתה בקבלת אדם לעבודה או באי-קבלתו". מנגד, אוחזים
העותרים במהות העתירה. על פי קו זה מדובר בעתירה שהוגשה על ידי עמותה ציבורית ואזרח