מתן פסק דין בהעדר הגנה בתביעת אבהות - אימתי? ; מעמד היועמ"ש בעת הדיון בתביעת אבהות
|
ע"מ בית המשפט המחוזי |
1037-04
18.10.2004 |
|
בפני : 1. ס' רוטלוי 2. י' שנלר 3. א' שילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד דר' בן שחר |
: 1. פלוני - קטין 2. פלונית - קטינה (באמצעות אמן 3. פלונית 4. פלוני עו"ד צירלין |
השופט י. שנלר
1. עניינו של ערעור זה: מעמד נציג היועמ"ש בעת דיון בתביעת אבהות. הערעור מתייחס הן
להחלטה והן לפסק דינו של בית משפט קמא )כב' השופט י' כהן(, מיום 7.12.03.
ההליכים בבית משפט קמא:
2. המשיב 1, קטין יליד 5.1.1995. המשיבה 2, קטינה ילידת 19.8.97 )להלן - הקטינים(.
המשיבה 3 הנה האם של הקטינים )להלן- האם(.
ביום 1.9.03 הגישו הקטינים באמצעות האם וכן האם )להלן: המשיבים(, תביעה לבית המשפט
לענייני משפחה בכפר סבא נגד המשיב 4 דנן )להלן: הנתבע( וכן נגד משרד העבודה והרווחה
ומשרד הפנים.
המשיבים עתרו לבית המשפט כי יצהיר שהנתבע הינו אביהם הביולוגי של הקטינים וכי יורה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|