- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
האם הצעת מחיר היא "סוד מסחרי" שאין לגלותו למתחרים במכרז
|
עת"מ בית המשפט המחוזי |
2327-04
26.9.2004 |
|
בפני : עודד מודריק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טרנסכלל סחר בע"מ עו"ד קורדובה אברהם |
: 1. בזק החב' הישראל לתקשורת בע"מ 2. ניולוג בע"מ עו"ד עמוס תיבי עו"ד משה הרפז עו"ד שירלי גונן עו"ד אלכסנדר קיסרי |
מהו גדרו של "סוד מסחרי" שאין לגלותו למתחרים במכרז? האם "הצעת המחיר" שהגיש מציע
במכרז עשויה להיות בגדר "סוד מסחרי" כאמור? אודות שאלות אלה; שתיים שהן אחת, ייסוב
פסק הדין.
העתירה ונסיבותיה
בראשית אפריל 2003 פרסמה בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ )להלן: "בזק" או "בעלת
המכרז"( מכרז לאספקת שירותי שילוח בינלאומי ועמילות מכס )להלן: "המכרז"(. על המכרז
חלים דיני המכרזים הציבוריים )חוק חובת מכרזים ותקנותיו וכן כללים שנקבעו בהלכה
הפסוקה(.
במכרז השתתפו שתי חברות מציעות: העותרת, טרנסכלל סחר בע"מ )להלן: "העותרת" או
"טרנסכלל"( וחברת ניולוג בע"מ )להלן: "הזוכה" או "ניולוג"(. ביום 31.5.04 הודיעה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
