ע"ב
בית דין אזורי לעבודה
|
300301-97
30/09/2001
|
בפני השופט:
אייל אברהמי
|
- נגד - |
התובע:
אברהם סעדון עו"ד ד. סטיקובסקי
|
הנתבע:
מדינת ישראל עו"ד א. נווה
|
|
פסק דין
עובדות
1. התובע עובד אצל הנתבעת כעובד הוראה. התובע אב לילדים שלחלקם טרם מלאו 14 שנים,
ובמועד הגשת התביעה לשניים טרם מלאו 5 שנים. לפי ההסכמים הקיבוציים עובדת הוראה
שהיא אם לילדים מתחת לגיל 14 זכאית לקבל תוספת שכר של %10 אם היא עובדת מעל %79
משרה )להלן - תוספת השכר(. כמו כן, מורה שהיא אם לילדים מתחת לגיל 5 זכאית לתוספת
השתתפות באחזקת מעונות )להלן - תוספת מעונות(. רעייתו של התובע אינה זכאית לקבל
תוספות אלה ממקום עבודתה. התובע מבקש לקבלן תחתיה.
פסק דין
2. הגמרא במסכת קידושין כא א': "ואלה המשפטים אשר תשים לפניהם" וכך היא אומרת:
"השווה הכתוב לאיש לאישה לכל דינים שבתורה". פרופ' א. ברק מגדיר את מעמדו המשפטי של
השוויון לאחר חקיקת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו כך:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת