ע"פ
בית המשפט העליון
|
6316-01
16/08/2001
|
בפני השופט:
ד' ביניש
|
- נגד - |
התובע:
זיו איוורקן עו"ד מ' פלאח
|
הנתבע:
מדינת ישראל עו"ד דודי זכריה
|
|
פסק דין
החלטה
בפני ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה )כבוד הנשיא מ' לינדנשטראוס, וכבוד
השופטים ס' ג'ובראן ומ' נאמן( מיום 6/8/2001, שלא לפסול עצמו כמותב מלדון בעניינו
של המערער )ב"ש 179/01(.
1. כנגד המערער - קטין - הוגש כתב אישום )ת.פ 512/99 בבית המשפט המחוזי בחיפה(,
המייחס לו עבירת רצח, לפי סעיף 300)א()29 + )2 לחוק העונשין התשל"ז- 1977. המערער
כפר באשמה. המשפט התנהל והסתיים בו שלב הבאת הראיות. סיכומי התביעה הוגשו. ביום
31/7/2001, היום שנועד להגשת סיכומי ההגנה, נתן בית המשפט החלטה בה הורה על עריכת
תסקיר מבחן בעניינו של המערער, אשר יוגש ביום 22/8/2001 - המועד שנקבע למתן הכרעת
הדין. בהחלטתו המורה על עריכת תסקיר מבחן, ציין בית המשפט כי מטרת עריכת התסקיר היא
"לחסוך בזמנם של בית המשפט והצדדים, ומאחר שהתיק נמצא על שולחננו תקופה ארוכה". בית
המשפט הדגיש, כי בבקשת התסקיר לכשעצמה אין כדי להוות כל השפעה על תוצאות התיק.
2. בגין החלטה זו הגיש המערער בקשה למותב כי יפסול עצמו מלישב בדין. לטענת בא-כח
המערער, בקשת התסקיר בשלב מוקדם זה, בו המערער נהנה מחזקת החפות, מעוררת חשש ממשי
למשוא פנים בניהול המשפט ונראה כי בית המשפט כבר גיבש דעתו ביחס לאשמתו. לטענתו,
גיבוש עמדתו זו של בית המשפט ארעה בטרם קרא בית המשפט את סיכומי ההגנה, שהוגשו,
כאמור, אך בבוקר מתן ההחלטה על עריכת התסקיר. עוד טען בא-כח המערער, כי לא היתה
לבית המשפט סמכות חוקית להורות בשלב זה על עריכת התסקיר. בנוסף לכך טוען הוא, כי
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת