ת"א
בית משפט השלום
|
6992-03
22/02/2004
|
בפני השופט:
דוד מינץ
|
- נגד - |
התובע:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ עו"ד גייזלר
|
הנתבע:
עיריית ירושלים עו"ד בנקי
|
|
פסק דין
התובעת היא חברת ביטוח אשר הגישה ביום 17.6.03 תביעת "שיבוב" )תחלוף( על סך 26,670
ח"ש בסדר דין מהיר כנגד עיריית ירושלים בטענה כי היא אחראית על הנזקים שנגרמו
למכוניתה של מבוטחה בשל החלקתה על כתם שמן בכביש הגבעה הצרפתית - מעלה אדומים ביום
6.8.02. כתב התביעה אומת בתצהיר, )לכאורה( בהתאם לתקנה 214ג' לתקנות סדר הדין
האזרחי, תשמ"ד-1984 )להלן: "התקנות"( של פקידת תביעות של התובעת אשר הצהירה כי מקור
ידיעותיה ואמונותיה בדבר נכונות התביעה, הוא "ממסמכי התביעה, ברור נסיבות ויעוץ
משפטי". לימים, משהוגש כתב הגנה, נקבעה ישיבה מקדמית על פי ההחלטה שניתנה ביום
12.1.04, ובה גם נדרש הנהג שהיה מעורב בתאונה להתייצב לדיון.
בישיבה המקדמית שהתקיימה ביום 19.2.04 ב"כ התובעת התייצב ללא המבוטח ועתר לדחיית
מועד הדיון בטענה כי בכל מקרה עליו להצטייד במועד מאוחר יותר עם תצהיר המבוטח. מנגד
ב"כ הנתבעת עתרה לדחיית התביעה הואיל והמבוטח לא הגיש מלכתחילה תצהיר לאימות הנטען
בכתב התביעה כנדרש בתקנות. במענה לכך, ב"כ התובעת טען )דבר שלא נרשם בפרוטוקול( כי
כתב התביעה מאומת כאמור, בתצהיר פקידת התביעות, ובכך די. לנוכח טיעוני הצדדים, התיק
נדחה לעיון ולמתן החלטה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת