האם לבית-הדין הרבני נתונה הסמכות לדון בתביעה החדשה שהגיש המשיב להעברת החזקת הבנות לידיו ולאיסור על הגירתן מישראל - פסקדין
|
בג"צ בית המשפט העליון |
2898-03
21.1.2004 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. ד' ביניש 3. א' א' לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. פלונית 2. פלונית 3. פלונית עו"ד יוסף מנדלסון |
: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. בית הדין הרבני האזורי בנתניה 3. פלוני עו"ד שמעון יעקבי |
השופטת ד' ביניש:
העותרת 3 )להלן: העותרת או האם( והמשיב 3 )להלן: המשיב או האב( הם בני-זוג גרושים,
ולהם שתי בנות משותפות, העותרות 1 ו- 2 )להלן: הבנות או הקטינות(. עובר לסידור הגט
בין הצדדים, חתמו העותרת והמשיב על הסכם גירושין שאושר על-ידי בית-הדין הרבני
האזורי וקיבל תוקף של פסק-דין. במסגרת ההסכם האמור, נמסרה החזקת הבנות לידי העותרת,
ונקבעו הסדרי ראייה נרחבים למשיב. כשנה וחצי לאחר אישור הסכם הגירושין, הגישה
העותרת בשם הקטינות תביעת הגירה לבית-המשפט לענייני משפחה, במסגרתה התבקש בית-המשפט
לאשר את הגירת הבנות לארה"ב יחד עם אימן, תוך קביעת הסדרי ביקור עם אביהן. מנגד,
הגיש המשיב תביעה לבית-הדין הרבני האזורי, וביקש כי החזקת הבנות תועבר לידיו וכי
תיאסר הגירתן מישראל. בית-הדין הרבני האזורי בנתניה קבע כי בסמכותו לדון בתביעת
המשיב. בקשת רשות ערעור שהגישה העותרת לבית-הדין הרבני הגדול כנגד ההחלטה האמורה,
נדחתה. כנגד החלטות אלה מופנית העתירה שלפנינו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|