פש"ר
בית המשפט המחוזי
|
000576-02
21/09/2003
|
בפני השופט:
ב. גילאור
|
| - נגד - |
התובע:
אביגדור הרשקוביץ
עו"ד א. בנר
|
הנתבע:
פריצקר יזמות בע"מ
עו"ד ג. רובין
|
|
פסק דין
פרוטוקול
עו"ד רובין:
עיינתי בחוות דעתו של רו"ח אורליצקי. רו"ח גלבלום קובע שהוא לא מצא שהיתה הברחת
נכסים בחברה. מהמסקנות עולה שלא נעשו הברחות נכסים. אם מסתכלים על הנושים שפנו
בבקשת פירוק בנק טפחות יאמר את דברו ואני לא אומר זאת בשמו. לגבי צפרירים, מדובר
בדרישה או בטענה על קיום חוב. לגבי פסה"ד של גב' חסין שעו"ד דרוקר התייחס אליו, הוא
ניתן במעמד צד אחד, הוגש כתב הגנה. בנק אינווסטק יש לו פסק דין והוא נושה. הבדיקה
שנערכה ע"י רו"ח גלבלום נעשתה במטרה ובמסגרת מסויימת ולא נועדה לקבוע האם הפעלת
החברה במקרה של קיום תוכנית הבראה זו או אחרת, תביא למצב שהנושים הלא מובטחים יקבלו
חלק מחובם. מתן צו פירוק בהתבסס על מסקנת רו"ח גלבלום תגרום לכך שאותם פרוייקטים
שעדיין יכולים להניב הכנסות, כמו הפרוייקט בנצרת עילית או קניון חיפה ופרוייקט אחד
נוסף, יצור מצב שלא יהיה סיכוי לקבל הכנסות כלשהם מהסיבה שבכל החוזים האלה נאמר
במפורש שברגע שינתן צו פירוק החוזה מסתיים. כך גם החוזה של נצרת וקניון חיפה. לכן
בהתחשב בהיקף החובות ולאחר שמיעת עמדת הנושים, ובסוג החובות, אני חושב שיש מקום
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת