תביעת נזיקין של מטייל נגד רשות שמורות הטבע
|
א בית משפט השלום |
2604-99
16.9.2003 |
|
בפני : ג'מיל נאסר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: וינשלבויים מיכאל עו"ד גאנם אמיר |
: רשות שמורות הטבע עו"ד שניר איתן |
1. התובע נפגע בגופו ביום 26/9/98 עת טייל בפארק גורן שבצפון והלך בשביל לכיוון
מסגד מונפורט, נפל ושבר את שוק רגל ימין.
2. ראיות הצדדים נשמעו בשאלת האחריות בלבד, לאחר שהוחלט על פיצול הדיון. מטעם התובע
העיד הוא בעצמו וכן העידה אשתו, ומטעם הנתבעת העיד מר מנחם שני, מנהל פיתוח תכנון
ובטיחות של הנתבעת. הוגשו סיכומים בכתב והתיק הונח בפניי למתן הכרעה בשאלת האחריות
הנזיקית.
3. אקדים הערה ואציין כי בכתב התביעה טען התובע לאחריות הנתבעת על פי שלוש טענות
עיקריות: תחילה טען להעברת נטל ההוכחה על פי סעיף 41 לפקודת הנזיקין. טענה שנייה
הינה עילה של הפרת חובה חקוקה והעילה האחרונה הינה רשלנות. בסיכומיו, זנח ב"כ התובע
את הטענה לתחולתו של סעיף 41 לפקודת הנזיקין וכן זנח את הטענה של אחריות מכוח הפרת
חובה חקוקה. הדיון התמקד , אם כך, בעוולת הרשלנות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|