תקופת ההתיישנות ביחס לחוב של ערב כלפי הנושה
|
בש"א בית משפט השלום |
001058-03
4.6.2003 |
|
בפני : עידו רוזין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אשר אלמקייס 2. דאדי אמיר עו"ד רון פסקא ואח עו"ד א. ויצמן |
: בנק לאומי למשכנתאות בע"מ עו"ד יניב אידל |
החלטה
מה אורכה של תקופת ההתיישנות שחלה ביחס לחוב של ערב כלפי נושה ?; האם זכאי הערב
לטעון את טענת ההתיישנות שעמדה לחייב העיקרי ונזנחה על ידו ? והאם עילת תביעה כנגד
ערבים מתגבשת רק לאחר שראש ההוצאה לפועל נותן צו למיצוי הליכים כנגד החייב העיקרי
?
אלו מקצת מן השאלות שעולות בהחלטה זו
העובדות בקצרה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|