החלה רטרואקטיבית של ביטול פסילת רשיון נהיגה
|
ת"א בית משפט השלום |
002754-97
29.1.2003 |
|
בפני : ר. למלשטריך-לטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מובסיסיאן לובה עו"ד ש. ברוידה ואח |
: 1. חלימי מיכאל 2. קרנית - קרן לפיצויי נפגעיתאונות דרכים 3. כלל חב' לביטוח עו"ד הוד עו"ד סוקול ואח |
1. זוהי תביעת העזבון בגין נזקי גוף בתאונת דרכים מיום 28.9.93. אצל הנפגעת נמצאו
שברים בעצם הירך ובכתף ימין והיא אושפזה, ושוחררה משיקום ביום 23.2.94. הנפגעת
נפטרה ביום 10.7.96, ללא קשר לתאונה.
2. הצדדים הגיעו להסכמת לענין גובה הנזק. )עמ' 37 ,36 לפרטיכל(.
3. אין מחלוקת בין הצדדים כי נתבע 1 פגע בתובעת המנוחה ברכבו וכתוצאה מכך נגרם לה
הנזק. אלא שהתעוררה שאלה האם נהג הנתבע 1 ברשיון כחוק, אם לאו. נתבע 1 פגע בתובעת
בזמן שנהג בפסילת רשיון, ואף הורשע בגין כך. לימים, הפסילה בוטלה. פסק הדין המרשיע
לא בוטל. )לא התקיים דיון(. השאלה לדיון הינה מהי משמעות אותו ביטול פסילה מבחינת
תוקפו של ביטוח החובה .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|