ת"א
בית משפט השלום
|
002754-97
29/01/2003
|
בפני השופט:
ר. למלשטריך-לטר
|
- נגד - |
התובע:
מובסיסיאן לובה עו"ד ש. ברוידה ואח
|
הנתבע:
1. חלימי מיכאל 2. קרנית - קרן לפיצויי נפגעיתאונות דרכים 3. כלל חב' לביטוח
עו"ד הוד עו"ד סוקול ואח
|
|
פסק דין
1. זוהי תביעת העזבון בגין נזקי גוף בתאונת דרכים מיום 28.9.93. אצל הנפגעת נמצאו
שברים בעצם הירך ובכתף ימין והיא אושפזה, ושוחררה משיקום ביום 23.2.94. הנפגעת
נפטרה ביום 10.7.96, ללא קשר לתאונה.
2. הצדדים הגיעו להסכמת לענין גובה הנזק. )עמ' 37 ,36 לפרטיכל(.
3. אין מחלוקת בין הצדדים כי נתבע 1 פגע בתובעת המנוחה ברכבו וכתוצאה מכך נגרם לה
הנזק. אלא שהתעוררה שאלה האם נהג הנתבע 1 ברשיון כחוק, אם לאו. נתבע 1 פגע בתובעת
בזמן שנהג בפסילת רשיון, ואף הורשע בגין כך. לימים, הפסילה בוטלה. פסק הדין המרשיע
לא בוטל. )לא התקיים דיון(. השאלה לדיון הינה מהי משמעות אותו ביטול פסילה מבחינת
תוקפו של ביטוח החובה .
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת