בש"א
בית המשפט המחוזי
|
55293-99
05/12/2002
|
בפני השופט:
עדי אזר
|
| - נגד - |
התובע:
1. גילת מרדכי
2. רינגל-הופמן אריאלה
3. קמפנר-קריץ מלי
4. שלו אלון
5. מוזס ארנון
עו"ד ליבליך שלמה
|
הנתבע:
עו"ד חטר-ישי דרור
עו"ד אמיר סיוון
|
|
פסק דין
החלטה
בתיק זה הוגשה תביעת לשון הרע, בענין כתבה שפורסמה בעיתון ידיעות אחרונות לגבי
התובע שהוא אחד מעורכי הדין המפורסמים במדינה ושימש שנים כראש לשכת עורכי הדין.
בעקבות הכתבה הגיש התובע תביעת לשון הרע נגד העיתון וטען בין היתר כי לא התמודד כלל
על מישרה בחברה להגנת הטבע ולכן הטענה המועלית נגדו בכתבה כאילו מהלך זה נעשה מצידו
כדי להשתלט על קרקעות ולאפשר הפשרתם לבניה, טענה זו היא השמצה חריפה.
במסגרת בירור המחלוקת, נשלח שאלון לתובע, שהוא עניינה של החלטה זו.
ראשית, עלי להסיר מעל הסדר טענה דיונית לפיה נקבע בעבר שהסתיים קדם המשפט, והתיק
נקבע להוכחות ולפיכך חלה תקנה 149ב' שלפיה רק במקרים של עיוות דין תהיה הצדקה לאפשר
שמיעת בקשה שניתן היה להביא אותה קודם לכן בקדם המשפט.
ואכן בית המשפט העליון הנכבד קבע מפי כב' השופט טירקל כי בעל דין אינו רשאי לדוש
בעקבו תקנה זו ולהתעלם ממנה כאילו לא היתה כתובה על ספר החוקים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת