חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

האם זכאי מציע שלא נכרת עמו חוזה לפיצוי בגין הרווח שנמנע ממנו

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
6370-00
17.2.2002
בפני :
1. א' ברק
2. ת' אור
3. י' אנגלרד
- נגד -
:
קל בנין בע"מ
עו"ד אורי סודרי 		:
ע.ר.מ רעננה לבניה והשכרה בע"מ
עו"ד יהודה זהבי
עו"ד יובל שץ
פסק דין

הנשיא א' ברק:

חברה מזמינה הצעות לביצוע עבודה במסגרת מכרז. היא מנהלת משא ומתן עם המציעים. היא
מסכמת את כל התנאים עם אחד המציעים. כל שנותר הוא הצורך באישורה של מועצת המנהלים
של החברה. מועצת המנהלים מחליטה שלא לאשר העיסקה. היא כורתת חוזה עם מציע שלא נטל
חלק במכרז. בהתנהגותה זו הפרה החברה את חובתה לנהוג בתום לב. הכל מסכימים כי המציע
כלפיו נהגה החברה שלא בתום לב זכאי לפיצוי על הנזק שנגרם לו בניהול המשא והמתן
)"פיצויי הסתמכות"(. גדר הספיקות הינו אם הוא זכאי לפיצויים בגין הרווח שנמנע ממנו
מאי קיומו של החוזה עימו )"פיצויי קיום"(?

העובדות וההליכים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>