האם אמצעי המיגון ברכב תואמים את המוסכם בחוזה הביטוח
|
א בית משפט השלום |
083053-98
27.11.2001 |
|
בפני : רונית פינצ'וק - אלט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פרי ירוחם" חברה לרכב בע"מ עו"ד אביר בראל |
: איילון" – חברה לביטוח בע"מ עו"ד צחי יכולב |
1. התובעת ביטחה אצל הנתבעת, שהיא חברת ביטוח הרשומה ומנהלת עסקים בישראל, רכב מסוג
ג'י.אם.סי. מ.ר. 69-294-08 )להלן: "הרכב"( בפוליסה לביטוח למקיף, כאשר במועד
הרלבנטי לתביעה, הושכר הרכב והיה בחזקתו של משה בכר על-פי חוזה שבינו לבין התובעת.
2. ביום 16.7.96 נגנב הרכב בהיותו בחזקתו של משה בכר ואותר לאחר מספר ימים ע"י
משטרת ישראל כשהוא במצב של אובדן מוחלט.
3. משתבעה התובעת את תגמולי הביטוח מהנתבעת, נדחתה תביעתה מהטעם שאמצעי המיגון שהיו
מצויים ברכב אינם תואמים את המוסכם בהסכם הביטוח, ולחילופין אמצעי המיגון לא
הופעלו. בעקבות זאת הוגשה התובענה שבפניי.
4. בכתב הגנתה חזרה הנתבעת ודחתה את דרישות התובעת. כתב ההגנה שהוגש מטעמה הינו
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|