חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

האם המשיב מס' 2 קיזז כספים שלא כדין ובניגוד להסכם התנאים בחשבון העו"ש?

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי
000259-98
21.9.2000
בפני :
נ. שרון

- נגד -
:
באומל משה בע"מ (בכינוס נכסים)
 :
1. נ. פלדמן ובנו בע"מ
2. בנק לאומי לישראל בע"מ
פסק דין

בפני בקשה ליתן פס"ד המצהיר כי המשיב מס' 2 בנק לאומי לישראל בע"מ )להלן: "הבנק"(
קיזז, שלא כדין, ובניגוד להסכם התנאים בחשבון העו"ש, שנחתם בנו ובין המבקשת חברת
באומל משה בע"מ )בכינוס נכסים( )להלן: "באומל"( והמשיבה מס' 1 חברת פלדמן ובניו
בע"מ )להלן: "פלדמן"(, סך של 1,019,758 ש"ח מחלקה של באומל בחשבון המשותף שהתנהל על
שם באומל ופלדמן אצל הבנק.

המחלוקת שבין הצדדים

באומל נמצאת עתה בכינוס נכסים, כאשר לטענת כונס הנכסים, קיזז הבנק מחשבון הפרויקט,
כספים שלא כדין ובניגוד להסכם בדבר תנאי ניהול חשבון הפרויקט.

הבנק טוען כי, הקיזוז נעשה כדין ועל פי ההסכמים שנחתמו בין הבנק לבין באומל
ופלדמן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>