משאל
עישון מריחאונה ב"הפנינג המחאה" - בעד או נגד?
בעתירה שהגישה תנועת "דור האמת" לבג"ץ, ביקשה כי יורה למשטרת ישראל לתת לה רישיון לקיום "הפנינג מחאה" ביום המריחואנה הבינלאומי, מבלי להתנותו באיסור צריכת קנאביס באירוע, תוך התחייבות להימנע ממעצרם של הצורכים. בג"ץ דחה את העתירה - מה דעתכם?
מה השאלה - בית המשפט צודק במאה אחוז!!!
לעשן סמים זה לא חוקי! נקודה מעבר לכך זה לא מוסרי, לא חינוכי, וטוב שהמשטרה תעמוד על המשמר.עישון סמים
האם יש איזשהו נימוק בעולם היכול להתיר עישון סמים?את החוק צריך לשנות ועד אז לא לאכוף אותו
איסור צריכת סמים "קלים" צריך לבטל, הם לא יותר מסוכנים ומזיקים מאלכוהול למשל, ויש נימוקים נוספים. ובינתיים עד שישנו את החוק לא לאכוף אותו - זה לא יהיה החוק היחידי שיהיה בבחינת "אות מתה" כך למשל עד לא מזמן היה חוק האוסר לקיים יחסים הומוסקסואליים.המריחואנה הרפואית
היא טובה לחולים שיכולים לתפקד כשמעשנים או צורכים אותה בצורה אחרת כמו שמן בטיפות,עכשו זה רפואי ושיתנו לחולים כמו כל תרופה כימית אחרת והקנביס הוא צמחוני ולא כימי וזה טוב יותר מתרופה כימיתהדרדרות מוסרית מסכונת !
בימים טרופים אלה של שפל מוסרי חברתי שטרם ידענו כמותו - החל מקיום מגע מיני קבוצתי-ראוותני לנגד עיניהם של ילדים ומשפחות בחוף הים, עבירות מין סמים ומוסר קשות של קבוצות גילאים צעירות להחריד, זילות טוטאלית של חיי המשפחה והקשר הזוגי, תכנים טלויזיוניים ואינטרנטיים זוועתיים המהווים מודל לחיקוי על ידי בני הנוער והרשימה ארוכה... - מן הראוי לעצור את הנפילה לתהום , במקום להעמיקה. בכל הכבוד, לכל המשתמשים בסמים (המבקשים להגדירם כ"קלים") עסקינן בסם לכל דבר ועניין שלו השלכות נפשיות וחבריות קשות, שאני משוכנע שכל אותם "משתמשים" יעשו כל שלאל ידם למנוע מילדיהם להגיע אליהם. אז אנא הפסיקו עם האגואיזם שכל מטרתו לספק תאוות עצמיות, ושיש בו כדי נזק חברתי חריף.מריחואנה בהפנינג המחאה.
למה צריך? מה התועלת,למה אם כך לא להביא אלכוהול וחשיש? אי אפשר בלי זה? אם אי אפשר לשמוח ולמחות בלי מריחואנה אז המצב גרוע וגם מריחואנה לא תעזור.לגיטימציה חוקית שווה לגיטימציה ערכית
המדינה בכלל והמשטרה בפרט כבר מקלה ביחסה למעשנים, בריאים (ללא אישור), כחולים (עם מרשם), לכך אין לי התנגדות כלל. ברם, מתן לגיטימציה חוקית או הרשאה לעשן בפרהסיה, תשדר לילדנו מסר, כי הדבר אינו פסול מעיקרו ולהיות מסומם (מסטול) זה "אין", "קול", "גזעי", "נכון", "טוב", "בוגר", "אחראי" וכד'. אני רוצה להעביר מסר לילדיי, כי השימוש בסמים ואלכוהול, פסול מעיקרו, הוא משבש את המחשבה, החושים והאינסטינקטים. אני רוצה לומר להם "תהיו תמיד צלולים ושפויים, גם כך חייכם לא ממש יהיו קלים ונוחים, גם כך צריך לפקוח אלף עינים על הכביש, הן כהולך רגל והן כנהג. ובכלל, העולם יפה והחיים נפלאים, רצוי להיות מפוקחים ולהנות מהחיים.תגובה
מספיק המחשבה כי אחד המשתתפים יחליט לנהוג ברכב לאחר עישון הקנאביס, מגיעים למסקנה כי יש צורך להתנגד.העתירה עוסקת ביחד בין חופש הביטוי לחובת הציות לחוק
אין בכלל קשר לקנאביס. פסק הדין שגוי משפטית בגלל שלא בוצע בו איזון ראוי. בשנת 1909 בית המשפט העליון בארה"ב קבע כי התארגנות עובדים היא עבירה פלילית ויש לזרוק את כל המתארגנים לכלא. זה פסק דין שמבזה את ההיסטוריה המשפטית של המוסד המכובד הזה. וגם פסק הדין הזה לא נותן כבוד, בלשון המעטהעוזר - האם זו ההשוואה שמצאת?!
להשוות הכרעה שיפוטית האוסרת על שימוש בסם להכרעה שיפוטית האוסרת על זכות ההתארגנות של עובדים?! בינינו - טיעון חלש ולא משכנע. חופש ביטוי - כשמו כן הוא . תתבטא איך שתרצה נסה לשכנע אחרים בעמדתך, אבל כל עוד שימוש בסם הוא לא חוקי - אז תתדאג שלא יתפסו אותך, במקום לנסות לקבל אישור לביצוע עבירה פלילית מבית המשפט העליון. זה האיזון. החלטתו של השופט סולברג לא מנעה ממך את המחאה או הבעת הדעה היא בסה"כ מנעה ממך לבצע עבירה פלילית. הא ותו לא. האם בכך נפגע חופש הביטוי שלך?