משאל
חיוב גבר שתרם זרע לידידתו לשלם מזונות לילדים - בעד או נגד?
האם גבר שהסכים לספק זרע לידידתו, חייב לשלם לקטינות שנולדו באמצעות הפריה דמי מזונות ? בפסק דין חדש נקבע, כי בנסיבות בהן אם פנויה מחליטה להביא ילד מחוץ לנישואין, כאשר נוכחות האב בחיי הקטין אינה וודאית, חובת האב מצטמצמת למזונות ההכרחיים בלבד. מה דעתכם ?
ילד זה לא צעצוע - צריך לקחת אחריות
אם רצה שלא תהיה לו כל אחריות היה צריך להמנע מ"התרומה", או לכל הפחות לסכם בכתב עם הגברת מה האחריות שלה ומה שלו. בכל מקרה יש לו מחוייבות.חוקים ופסיקות של סדום ועמורה פמינסטית
הופכים את מדינת ישראל למקום מגורים מסוכן לגברים. כדאי לציין שכוחו של הלובי הפמינסטי נובע מרפיסותם של חברי כנסת גברים, או יותר נכון זכרים, הנותנים ידם לחקיקות בלתי מוסריות,המעוותות כל נורמה אנושית של צדק.הייתי מחייב!
רק כדי שיתמעטו סיפורים כאלו!עים כל הרצון לעזור לאותה אישה הרי שפסק דין שכזה
אינו ראוי שיכתב ,לא יודע מי הייה השופט שם אבל אני כמעם בטוח שהוא לא שקל/ה היטיב את מה שיקרה לעשרות נשים שירצו לקבל זרע מאדם חי והם אלו שיזמו זאת פמניזים דורסני טהור ולחילופין יכול להיות שיש כאן "פוליטיקלי קורקט" ולא הגנת האישה ,יש כאן.שהשלטונות יסלקו את ידיהם מחיי האישות שלנו
נשים וגברים הגיעו לבשלות כזו שהם אינם צריכים יותר את המעורבות של השלטונות בכל הקשור למעמדם האישי. הגיע הזמן שרשויות השלטון יסלקו את ידם מחיי האישות. צריך לאפשר לכל אדם, איש או אישה, להחליט בעצמם לעצמם, בצורה חופשית אילו קשרים אישיים הם רוצים ביניהם לבין עצמםהאחריות היא כלפיי הקטינות
וכך גם חיוב דמי המזונות. הקטינות הן לא צד ל"הסכם" בין האב והאם וטיב מערכת היחסים בינהם אינה רלוונטית לחיוב האב כלפיהן. לכן ברור שהאב מחוייב במזונותיהן. מוזר שרב התגובות עוסקות בשאלת המדיניות ולא בשאלה המשפטית.תרומת זרע- דמי מזונות
יש לקחת אחריות, ילד זה נשמה שרוצה לדעת מי האבא וצריכה קשר כלשהוא למיו הגברי, לתרום ולהתעלם מזה שהתוצאה היא נדמה חיה ולא לקחת אחיות פירושו אל תתרום.תרומה זה רצון לעזרה חד פעמית ובלתי מחייבת
במידה ובעל התרומה ישא גם באחריות מחייבת, מספר התורמים ישאף לאפסתרומה או נדבה לא מקנים שום זכות קנין או אחריות
צריך להתיחס לתרומת זרע כמו לתרומת כספים, איברים וכו' בהם אין לתורם שום זכות קנין על התרומה או על תוצריה. לכן באם אין הסכם הורות בין הגבר התורם לבין האישה מקבלת התרומה אזי אין לגבר שום אחריות על תוצאות התרומה, לכן הוא לא צריך לשלם לאישה מזונות.תגובה לעזרא בבאי
בני אדם אינם קניין עובר לשוכר. ולכן בשונה מתרומה כספית למשל, תרומת זרע (שהוא החומר הביולוגי המביא ללידת אדם כידוע) מקנה גם חיובים. דווקא הדוגמא של תרומת איברים שהבאת אינה משרתת את טעוניך שהרי סחר- מכר באיברים ואף "תרומה" שאינה מאושרת ע"י הרשויות תחילה הינם עבירה על החוק.