משאל

תגובות

כתיבת תגובה:

כותרת

תוכן

---

12. אחרת מה הטעם בבית משפט לתביעות קטנות

    במידה ויאפשרו לחברות הגדולות להיות מיוצגים על ידי עו"ד או משפטנים, מה טעם יש בבימ"ש לתביעות קטנות שכל יעודו היה לאפשר לאזרח הפשוט להתמודד ללא עלויות עו"ד עם גופי הענק שמנצלים את כוחם למול הציבור מבלי שתהיה אפשרות להתנגד לכך.

13. זו הסיבה שאישרו לטוענים משפטיים לייצג את האזרח

    חוסר השיוויון בבית המשפט לתביעות קטנות הביא את משרד המשפטים/הנהלת בתי המשפט לאפשר לטוענים משפטיים (מתנדבים שאינם עו"ד) לסייע למתדיינים בלתי מיוצגים בבית המשפט לתביעות קטנות. בכך מחד הודתה המערכת כי יש צורך לייצג את המתדיינים עקב חוסר השיוויון אלא שמאידך מנציחה היא את חוסר השיוויון ואף מחריפה אותו, שכן מדובר בטוענים שעברו הכשרה קצרה ובסיסית יחסית לעוד ללא רישיון או סטודנטים למשפטים.

14. הגיע הזמן שבעלי התפקיד יגיעו ולא אנשים שמציינים...

    הגיע הזמן שבעלי התפקיד יגיעו להעיד ולא אנשים שמציינים כי "לא יודעים את פרטי המקרה". השופטים מקילים ראש וחבל. נעשה עוול לצרכנים וכך כאשר המילים "לא ידוע לי" נאמרות אין טעם אפילו לפרסם את דבר העוול שנעשה ע"י בעל התפקיד מאחר והשופטים לא מתייחסים אליו אלא אל החברה המעוולת. לבית המשפט באים נציגים או כאשר הם סטודנטים למשפטים או עובדים קבועים במחלקה המשפטית וזה אומר מלאכתם אומנותם - כמה שידוע לי הדבר מנוגד את המצויין בחוק.

15. יש לחייב מנכלים להופיע

    יש לחייב מנכלים להופיע

16. הוט

    שירות נוראי תוך זלזול וטרטור הצרכנים. יוט נשענים על העובדה שהצרכן הישראלי מעדיף לקלל מאשר להיות מעשי ולתבוע אותם. הגיע הזמן שגם הצרכן וגם ביהמ"ש ישימו לזה קץ.

17. יצוג חברות בבית משפט לת.ק על ידי סטודנטים למשפטים

    נגד מוחלט ואני הכי נגד שופטים שעושים ככל העולה על רוחם בבית משפט, הפועלים בניגוד מוחלט לכללי האתיקה של שופטים בישראל, והחמור מכל נגד אלו שלא עושים דבר בענין. אלו אני מתכוונת לאותם גורמים שמינו את השופטים הנ"ל ונתנו להם הכשר לשפוט, משביעים אותם לנהוג לפי הכללים והחוקים ומיד לאחר קבלת התואר "שופט" מפרים את כל החוקים והתקנות. אז נתחיל לעשות סדר מהמקום הזה ואחר כך למנוע קבלת יעוץ משפטי מסטודנים למשפטים. מה דעתכם אתם איתי??

18. נגד ייצוג חברות בבימ"ש לתביעות קטנות ע"י סטודנטים

    מטבע הדברים, גם לסטודנט למשפטים יש יתרון יחסי בכללי המשחק המשפטיים הנוגעים לערכאה זו. בימ"ש לתביעות קטנות נועד במהותו לתת במה לאנשים הפשוטים שאינם משפטנים ואינם בקיאים בכללי המשחק וסדרי הדין הנוהגים בערכאות הגבוהות יותר, המבקשים לנהל את מלחמתם בכוחות עצמם..

19. אין לאפשר ייצוג ע"י אדם שעושה זאת דרך קבע

    גם אם לא מדובר בסטודנט למשפטים. גם סתם עובד של החברה שייצג אותה בביהמ"ש לתביעות קטנות באופן קבוע יהיה לו יתרון עצום על פני אזרח מן השורה. כמו שמגבילים את התובעים ל 5 תביעות בשנה, כך יש להגביל גם את הייצוג ל 5 הופעות בשנה לאותו אדם כמייצג חברה

20. אין לאפשר ברגיל, ואם מאפשרים יש לתת היתר ייצוג

    לבעל הדין שכנגד

21. יש לתת לסטודנטים לייצג יש בארץ הרבה עורכי דין פוחד

    הארץ שלנו קטנה ויש יותר מידי עורכי דין שלצערי שמגיע אליהם אזרח פושטים לו את העור, מה יהיה אחר כך לא מעניין אותם זו הסיבה שאנשים פונים לסטודנטים הרבה פחות כסף משלמים ,עורכי הדין תורידו את הסכומים שאתם לוקחים למחירים נורמליים ואז לא ניצתרך סטודנטים ,לגבי שופטים מה אתם דואגים לעבודה לחברים אפה הצדק.

1. 1
2. 2
3. ›
4. »