משאל

תגובות

כתיבת תגובה:

כותרת

תוכן

---

9. בעד נישואין חד מיניים

   מדובר בהצטרפות מאוחרת אך מבורכת של מדינת ישראל לצד המואר של כדור הארץ

10. מה זה הדיון הזה ?

    בכלל לא אמור לקום פה דיון . אנחנו חיים במדינה יהודית דמוקרטית ולא ההיפך ! עם כל הכבוד לזכויות האדם - הן לא מוחלטות ועצם היותנו מדינה יהודית צריכה להעמיד אותנו באיזשהיא מסגרת שלפיה נזכה לזכויות שלנו . פשוט בושה !! בעוד כמה שנים כבר נאבד את הגדרתנו כמדינה יהודית . חבל מאוד !!

11. מתי נישואי אדם וכלב?

    ואדם וחתול כבר ניסו מה זה המדינה החולה הזו...

12. מדינה יהודית דמוקרטית

    ע"פ חוק היסוד לכבוד האדם וחרותו- המדינה היא יהודית דמוקרטית.. אי לכך נישואים חד מיניים אינם נכנסים לקטגוריה של כבוד האדם וחרותו. כיוון שאינם תואמים את עיקרון המדינה היהודית.

13. לא משפטי

    אם שני אנשים בוגרים בנפשם מחליטים לחיות יחד ולא מתריסים ופוגעים בסביבתם.אז מה זה צריך להפריע? ולמה שלא יקבלו זכויות המוענקות לשאר האזרחים?

14. בוודאי שבעד !!! זוהי הזכות הבסיסית לכבוד של כל אדם

    מזל שיש לנו דופטים אמיצים והוגנים שכאלה....

15. בעד- בואו שימעו על 'רגל אחת'- למה???

    יש זכויות אדם כה בסיסיות ושורשיות, בינהן, הזכות לחיות בתא משפחתי, הזכות להקים תא שכזה...הזכות לזוגיות...הזכות להינשא...לחיות חיי שיתוף...האוטונומיה של הפרט...זכות הניהול העצמי , כנגזרת(או שלא) -הזכות להורות....ועוד ועוד ועוד.... כל הדוחה אותן תוך שהוא מתחבא מאחורי אמירות יפות על היות המדינה דמוקרטית ועל איך 'זה לא נכנס בתוך אגד הזכויות המנויות בחוק יסוד...' צריך לשאול עצמו שאלות קשות. אם היית הומוסקסואל, אם היית לסבית...לו היה נגזר עליכם לטוב ולרע, וזה לא משנה כרגע..לחיות את חייכם כשאתם נממשכים לבן המין הזהה...הייתם מוכנים לסבול את האיסור להינשא לאדם שאתם אוהבים??? ---חישבו רגע..כמה רגעים....אני קורא למתנגדים להתבייש בעצמם.

16. בעבר הלא רחוק יחסים חד מיניים היו עבירה פלילית!!!

    טבעו של עולם מאז בריאתו שאיש ואשה מרכיבים תא משפחתי וכל חריגה ממודל זה הינו סטיה מנורמות חברתיות תקינות ומהוות מודל חינוכי לקוי שבודאי אינו ראוי לחיקוי.

17. כמובן שבעד. יש להתנהג ב*סובלנות* כלפי האחר.

    --

1. 1