תגובות

  1. נגד התיקון

    אני מתנגד בתוקף לתיקון, הרי הגבלת שעות ההגשה פוגעת בעבודה וגורמת נזקים אדרים לעורכי הדין. התיקון האמור חסר טעם וחסר רציונל.

  2. תיקון להקדמת שעת ההגשה בנט ל-17:00

    נגד

  3. תיקון שעות ההגשה באמצעות נט המשפט

    דבר זה יגרום לבעיות רבות במשרדי העו״ד ישנן דברים המחייבים הגשתם מאוחר יותר דוגמא בקשות דחופות וכו׳.

  4. עצוב שכך משנים תקנות

    עצוב איך ש מתקנים תקנות במדינה כאילו הלשכה שקופה ולא צריעים לשאול דעתה

  5. שינוי שעות הגשה במערכת נט המשפט

    די להצרת הצעדים והזמנים משיקולי נוחות של מערכת המשפט הפרוצדוראלית, הטכנית והמזכירותית. תיקון זה לא יהיה בו משום רפואה לעומס המוטל על בתי המשפט ולא יועיל להם במאום ורק יקשה על עבודת עורכי הדין והפרקליטים.

  6. נגד שינוי שעות הגשה -שעת הגשה אינה מחייבת

    ייצור עומס על המערכת העמוסה ממילא ,יותר תקלות , קשיים בעבודה מול המערכת

  7. נגד השינוי

    נגד השינוי נוח לעבוד מהמשרד בשעות מאוחרות, גם שופטים מגיבים בשעות עבודה מאוחרות בגלל שנוח להם יותר. זה היתרון של המערכת.

  8. אפשר להגביל במקרים ספציפיים, למשל יום לפני דיון

    לא צריך בצורה גורפת שכזו.

  9. הגבלת שעות ההגשה

    הטיעון לתיקון השעה, כאילו השופט לא יספיק לעבור על המסמך וליתן את החלטתו, פשוט מקומם: א. אפשר לחשוב שכאשר אנו מגישים מסמך לפני הצהריים, כל השופטים מיד מחליטים (ואין לי תלונה, אני יודע את הלחץ שלהם); ב. רוב מוחלט של המסמכים המוגשים (לגביהם קיימת הגבלת מועד) ממילא אינם דורשים התייחסות מיידית של השופט: כתבי הגנה לסוגיהם, תגובות לבקשות המחייבות החלטה מנומקת יותר, הודעות צ"ג ותביעות שכנגד ועוד ועוד ועוד. עד שפעם אחת כבר הקלו עלינו עורכי הדין, ולאחר הצעד קדימה, לוקחים עכשיו שניים אחורה. חבל.

  10. קידום המכירות של הכררטיס החכם הדגיש שעת ההגשה

    למיטב זכרוני- במסגרת "קידום המכירות" שנערך לכרטיס החכם, הודגשה שעת ההגשה האפשרית, כאחד היתרונות הבולטים של המערכת. מיותר לציין, ששימוש בנט המשפט ע"י עורכי הדין, מקל על המזכירות ועל בית המשפט. כעת, לאחר ש"נכנענו" ועברנו לשיטת ההגשה בנט המשפט, אין עוד צורך במכירות, וניתן לחזור מהבטחות שניתנו. כנראה שאנחנו צרכנים לא חכמים במיוחד.
  1. «
  2. ‹
  3. 1
  4. 2
  5. 3
  6. ›
  7. »