תגובות

  1. זה העונש שהיה מקבל מי שזרק נעל וחצי על שופט!!!

    בית המשפט ירד מהפסים. פעם אחר פעם הוא מוכיח שהוא שמאלן קיצוני המגן על כתבת שמאלנית שפגעה בבטחון המדינה ולמעשה בכל חייליה ואזרחי, ובו בזמן מעניש בחומרה אזרח שזרק נעל על שופט כאות מחאה על התנהלות בתי המשפט בישראל. זריקת נעל - 3 שנים! פגיעה בבטחון המדינה - 4.5! פסק הדין אינו אלא מסמר נוסף בארון הקבורה של המערכת ובאובדן אמון הציבור בה - וחבל מאוד! על מי נותר לאזרח להישען?
  2. מעט מידי

    יש להציב רף ענישה חמור הרבה יותר למי שבוגד בעמו. מה באמת ההתמחות של עו"ד להמן? (מרפרוף באתר שלו נראה שידו בכל: אזרחי, פלילי, מנהלי, משפחה פשש...).
  3. ענת קם

    הודתה שמעשיה מאידואולוגיה אילו לא הייתה בכוונת מהתחלה.לא הייתה מתגייסת מטעמי מצפון.לכן צריך עונש מרתיע.
  4. שופטים "מצטיינים במתמטיקה": בגידה = זריקת נעל וחצי

    נראה לי שהרכב השופטים טעה במידתיות של העונש שהוטל על ענת קם ולא התחשב בחומרת העברה ולא בעונשים שנתנו במשפטים על עברות בגידה פוליטיות דומות (וענונו, אדיב, כהן וכו') . אין ספק שתנאי המעצר ב-וילה בת"א והעונש הקל לא ירתיעו בעתיד אנרכיסטים שיפעלו נגד המדינה.
  5. קלות העונש, מעודדת מעשים נוספים כאלו.

    ואם החומר היה מגיע לאוייב?? לא יתכן שחייל מטעמים איזה שלא יהיו, יחתור תחת הצבא שמגן על ארצו. ויסכן חיילים במסירת מידע.
  6. העונש קל מידי ואינו מרתיעה מביצוע מעשי ריגול

    זו ממש פשיטת רגל מוסרית להסתפק בעונש של ארבע וחצי שנות מאסר על מעשה ריגול חמור ביותר אשר סיכן ולדעתי ממשיך לסכן גן היום את עצם קיומה של המדינה ולכל הפחות עלול לפגוע בעתיד פגיעה של ממש בגופם ובחייהם של מואת חיילי צהל בני עשרים כמוהה
  7. לא

    עונש מצחיק לבגידה.
  8. העונש קל

    גם אם חשבה שהיא רוצה להראות שהצבא חורג מהוראות בג"צ לא היה צורך לשכפל כל כך הרבה מסמכים/פקודות. כיוון שהיא בחורה אינטליגנטית, הרי בוודאי הבינה זאת בעצמה. ראה איך האמריקאים מתייחסים לעבירות על ביטחון הלאום שלהם...
  9. לא העונש קל ולא מהווה הרתעה מספקת לעבריינם הבאים

    יש להחמיר בענישה למי שמסכן את בטחון המדינה ואת החיילים שלנו. בארה"ב היא היתה מקבלת מאסר עולם
  10. כמו פולארד

    אם היא היתה מתגוררת בדמוקרטיה נאורה דוגמת ארה"ב היא היתה מקבלת 15 שנים.בפועל היא תרצה אולי שנה
  1. «
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. »