תגובות

  1. בחינות הלשכה

    "הגילדה" המקצועית , עושה הכל על מנת להכשיל , ולא בגלל רמה מקצועית נמוכה , הרדיפה אחר הכסף, הפחד של הוותיקים במקצוע מצעירים חרוצים יותר , פורים יותר , נבונים יותר .
  2. מלכתחילה, אם שינון של 3 חודשים מוביל למעבר הבחינה

    הר שזה רק זכרון ולא ידע. כולנו יודעים שהלימודים לחוד והמקצועיות לחוד, כל מי שעוסק בסטאז' בעבודה משפטית אמיתית, מבין את ההבדל התהומי שבין התאוריה למציאות. הפרקטיקה והחשיבה המשפטית לא נבחנים ולא נמדדים בבחינות הלשכה. הגיע הזמן לרפורמה בבחינה כך שתהווה מדד אמיתי לידע וכושר ניתוח משפטי ולא יכולת לזכור מתי נדרשים 30 יום ולא 45 יום....ויפה שעה אחת קודם..
  3. לדעתי מי שעובר את הבחינה בציון גבוה זכאי.....

    לקבלת כלוב של תוכים - הך ותו לא ! מדובר במבחן הבוחן כישורי זכרון - לצערי מגיעים אליי לא אחת לראיון עורכי דין רבים עם ציוני בחינות גבוהים ונמוכים - אין התאמה בין הציון במבחן לציון שאתן לו במהלך הראיון - חשוב לי לאתר עורכי דין עם היגיון בריא כישורי כתיבה וכישורי התבטאות בע"פ
  4. לסגור את האקדמיה למשפטים לתואר ראשון למספר שנים

    על מנת שהמכללות לא ירגישו מופלות לסגור למספר שנים את הפקולטאות למשפטים לכוון את הלימודים לתארים מתקדמים כך גם תועלה הרמה.
  5. בחינות לישכה

    בס"ד אם הלישכת רוצה לסנן .מבחני הלישכה אינם המקום ,לאחר שאנשים משקיעים ממיטב זמנם וכספם הסינון צריך להתבצע במבחני הקבלה ללימודים כמו כן ההתמחות צריכה להיות ארוכה יותר ובסופה צריך לבצע מבחן שישקף את היכולת לתפקד כעו"ד. מאחר שהשוק מוצף בעו"ד כדאי להסב את הפקולטות למשפטים לתואר שני בתחום ולפתוח כמה שיותר קורסים להתמקצעות בתחום ולהפסיק לקלוט ולהכשיר עו"ד חדשים זה יעצור את ההצפה במקצוע.
  6. קבלת רשיון לעסוק בעריכת דין

    אני לא יודע למה רק במקצוע עריכת הדין נשאלת השאלה של הקשר בין בחינת ההסמכה לבין התאמה למקצוע עריכת הדין. צר לי אבל זו לשיטתי שטות ממדרגה ראשונה. אין קשה בין המבחן אותו עוברים המתמחים לבין התאמתם או אי התאמתם למקצוע עריכת הדין. הבחינה בוחנת ידע בתנאי בחינה. ספק אם הידע הזה ישמש את אותו עורך דין צעיר במהלך שנותיו. כל מטרתה של הבחינה היא להקשות על הכניסה למקצוע עריכת הדין. אלה מה שהקושי או המכשלה הזאת לא השיגה את מטרתה עד היום וספק אם היא תשיג. לדעתתי גם אם חכמי המשפט יכתבו טופס בחינה אחר ויקשו על המועמדים ספק בעניי אם הדבר יוביל לירידה במספרם של עורכי הדין. שכן כל בחינה ניתן לעבור. כל מבחן בפעם העשירית השלושים וחמש ניתן לעבור , ולכן שיינוי מבנה הבחינה לא יביא לירידה בקבלה למקצוע עריכת הדין, אני סבור שצריך להיות שינוי דרסטי בשלב הלימוד האקדמי של מקצוע המשפטים כגון רק מי שיש לו תאור שני במשפטים יוכל להיות עורך דין אבל אני חושב שבמצב שנוצר כשכל רגע קם בית ספר למשפטים חדש , לא ניתן לעצור את שטף עורכי הדין שיוצאים אל השוק כל שנה. ושום בחינה גם לא תעצור שטף זה.
  7. אני עו"ד ולדעתי אני סכנה לציבור!

    בדיוק כמו רוב עוה"ד שהוסמכו איתי! בתור מתמחה שעשה שליחויות, שאב אבק, והיה פקידה חרוצה. ומשכך-ולאחר שניתן לי רשיון,הדבר משול לאקדח טעון שניתן לילד בן 10 עושה עוול הלשכה שמחמירה דווקא עם מתמחים שעוברים התמחות אצל קרובי משפחתם! משום שדווא הקרובים אבא/אח/דוד ירצו להשקיע וללמד את המקצוע! לא תואר שני ולא דוקטורט בשביל להיות עו"ד! מה השטויות האלה???? מה שקורה הוא שכאשר נפתחות מכללות ומקבלות כול סלב ללמוד משפטים ללא תנאי קבלה (ואני עד לכך) או כל צעיר או צעירה עם ת.בגרות לא מרשימה וללא פסיכומטרי-אז יש הצפה של המקצוע והמקצוע הופף להיות מקצוע "ברירת מחדל" משום שאפילו בכדי ללמוד תקשורת/תיאטרון וקולנוע (שמבחינתי הם "מדעי הדשא"" צריך פסיכומטרי! לכן, וכדי למנוע הצפת הפונים ללמוד משפטים, על שר המשפטים לחייב את המכללות לדרוש ציון פסיכומטרי (לא מחייב ציון 750 אבל משהו ממוצע) כך, אדם שעשה פסיכומטרי ונפתחו לו אופציות אחרות, יכול להיות שיפנה ללמוד באוניברסיטה מקצוע אחר.... אבל לא, בטח לוביסטים משוחדים יפעלו להארכת ההתמחות ל3 שנים, כי יש לא מעט מתמחים, אז למה לא לנצל אותם ולהתעלל בהם?
  8. הבחינה בודקת רק יכולת זכרון טובה ותו לא

    ובכך, הבחינה גורמת להפליית אלה שזכרונם חלש, אלה שסובלים מהפרעות קשב, ואפילו אלה שאינם יכולים לשבת ולשנן חוקים עבשים, כיוון שהם צריכים לפרנס משפחה.... הבחינה מנציחה עוול: עוול ביולוגי, עוול חברתי, עוול נפשי. בעל יכולת שינון יכול לשנן את ספרי הבחינות, ולא ללמוד בכלל משפטים.
  9. כן. אבל צריך להתווסף חלק שיבחן גם מיומנויות נוספות

    פרט להכרת החוק ופסקי-דין בעל-פה.
  10. שינון וזה הכל

    גם תוכי שתנעלו אותו בחדר סגור ותכריחו אותו לשנן את כל זה יעבור ,וזאת אף מבלי שלמד משפטים רק שמי שלא למד משפטים אולי יצטרך עוד חודשיים.
  1. «
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. »