תגובות

  1. נו באמת?! מה את לא יודעת?!

    את לא יודעת שבניגוד לכל כלל חוקתי אפשרי, חוץ מקלות מבושלת הורי שליט לא זכו לדבר ובוודאי לא לפגוש אותו כל התקופה?! את לא יודעת שבניגוד לכל כלל חוקתי, לא מעבירים כל מידע לגביו?! יש לך ספק לגבי העובדה שאין לא אפשרות לשוחח ו/או להיפגש עם עו"ד?! שמעת על זכותו להגיש עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק של עזה?! ועוד... ועוד... יש לי הרגשה שלא קראת את המאמר של עוה"ד על הצעות החוק הללו, ובהתאם אינך מבינה אילו זכויות יש לאסירי החמאס בישראל, שכן אילו היית עושה כן, וודאי לא היית אומרת "במקרה והיינו יודעים על התנהגות כזו או אחרת כלפי גלעד...". מדהים עד כמה אפשר להיות עיוור!
  2. חוקי העולם הנאור

    לא שמענו שום תגובה חיובית ממדינות העולם המערבי הנאור בקשר להפרת זכויתיו הבסיסיות של גלעד שליט . למה ? שאלת את עצמך פעם ? ! ! לא מוחלט מאחר וגם את וגם העולם פוחד מתגובת הערבים בתוך מדינותיהם ( שכבר נכבשו בערים הגדולות ע"י מיליוני מוסלמים שרק מחכים לפקודה להסתער )ומפחד של חרם כלכלי את בטח גם לא מבינה את המילה " איסלם " זה לא שלום ( סלם ),זו מלחמה -( סלם אידק - הרם ידיים ) הכנע ולא נשחט בחרב .(כך היו הברברים שיבטי הנביא מוחמד פועלים ) ועד היום פשוט בשיטות מתוחכמות יותר לידיעתך המלחמה הבאה באירופה תהיה מלחמת דת מגואלת בדם ואולי רק אז יבינו שהם מבינים רק כח ולא סובלנות, היחס לאסירים צריך להיות שווה ליחס שמקבל גלעד שליט אז כן ,לא לאפשר להם לראות אור ולא לנשום אויר
  3. משחק הורדת ידיים

    למה לשחק ברגשות שלבני אדם אפילו אם הם מחמאס , השאלה אינה משפטית אל הומניטארית ,עם נמדד בהתיחסותו לאיובים שלו,ולא לבני עמו. במקום לפגוע בתנאי המאסר שהםבוודאי אינם 5 כוכבים וממלא הם רעים ,אפשר לשחרר אותם ולהחזיר את גלעד הביתה, אחר כךהתנאים בתוך עזה אינם יותר טובים מהתנאים במאסר.
  4. נוגד את טובת שבויינו ובטחוננו

    המחבלים העצורים בישראל אינם נהנים מחסותן של האמנו הבינלאומין ביחס לשבויי מלחמה *באשר אינם לובשים מדים ואף עוסקים בהפרתן בריש גלי *היחס הטוב ה"מובטח" פוגע בשבויים הישראלים הרי פגיעה בשבוי ישראלי לא תביא לידי ביטוי פגיעה במחבלים האסורים. *היחס הטוב לו זוכים המחבלים בכלא הישראלי מצד מסויים מהווה תמריץ לעשיית מעשי טרור *כלפי ישראלים במיוחד לערבים המיואשים מחמת חוסר פרנסה או מצוקה משפחתית וכיו"ב *הגנת בית המשפט הישראלי על האסירים המחבלים משקפת לחצים בינלאומיים על ישראל לנהוג בהם טוב למרות מעשיהם. אילו שופטי המדינה היו מנוטרלים מקשרים אקדמיים, חברתיים וכיו"ב עם עמיתים מארצות חוץ ניחא, אולם שופטי המדינה מוזמנים לעיתים קרובות להרצות ולהשתתף בארועים חברתיים ואקדמיים בינלאומיים בהם הם מקבלים תמורת נשיאת הרצאות סכומים אגדיים. ואף זוכים למעמדי כבוד ויקר האם אין אלו בפועל מעשי שוחד - היינו היו "אנושיים" כלפי המחבלים ונתגמל אתכם בקידום אקדמי בשכר נאה על הרצאות וכובדיכם באותו כבוד תמורת פסיקותיכם?!
  5. למה נגד?

    אין להם ערך לחיים וזה עלול לגרור תגובה לרעת גלעד שליט
  6. קיצוץ בתנאי אסירי החמאס.

    לדעתי, האסירים הבטחוניים בכלל נהנים מיחס ותנאים טובים מדי - אפילו יותר מעברינים מבני עמנו! באשר לאסירי החמאס, אני הייתי מפריד אותם משאר האסירים, אפילו בכלא נפרד, ופשוט מבודד אותם לחלוטין מהעולם החיצון - לא ביקורים, לא צלב-אדום, לא עורכי-דין, לא "בצלם" וכו'. שהמשפחות שלהם לא יקבלו שום מידע על גורלם.
  7. עין תחת עין

    גלעד שליט לא רואה צלב אדום אזי גם אסירי חמאס לא יראו צלב אדום. גלעד שליט לא רואה אור יום, אזי כלוא חמאס לא יראה אור יום. אבו הנייה קורא לעצמו ראש ממשלת חמאס בעזה אז שיפעל כמנהיג מדינה ויתן לכלואים (גלעד) אצלו תנאים של אסיר כנהוג בכל העולם. אנחנו מתייפיפים יותר מדיי בדמוקרטיה שלא קיימת בשום מקום אחר בעולם. רוצחי החמאס מקבלים אצלנו תנאי מלון 5 כוכבים שאסיר פלילי בארה"ב הדמוקרטית אינו מקבל.
  8. זה בטח לא יזיק!!!

    לא מגיע להם תנאים יותר טובים מלגלעד!!!
  9. הפכנו למליציה של מדינה - למצער !!!

    באימוץ הקשחת תנאי מאסרם של אסירי החמאס , אנו בעצם גוררים את עצמנו לפינות חשוכות שמאפיינות ארגוני טרור ומליציות חמושות שמאמצות להן מודל של מאבק מזויין -ספק לגיטימי -ספק מוצדק , ובכך למעשה אנו נגררים מדעת או לא מדעת לתהום עמוקה שנפערת ומאבדים את אופייה של המדינה הדמוקרטית למליציה מטופשת ...
  10. לא. אנו מאבדים את שרידי האנושיות והערכים הדמוקראטי

    בהם גדלנו והתחנכנו
  1. «
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. »