תגובות

  1. נגד פתיחת 443

    מדהים כמה הזיכרון של שופטינו חלש. מתי נזכה ובית המשפט הגבוה לצדק יתייחס ליהודים באותה סימפטיה כפי שמתייחס לאויבינו ???? אולי בג"ץ ידאג שגם אנחנו נזכה לנסוע בכבישים "שלהם" בבטחון ובהגנה משפטית מלאה ???

  2. כביש 443

    בג"צ מסכן את תושבי ישראל באופן לא מידתי מנימוקים תלושים מן המציאות

  3. כביש

    עד מתי יטלו השופטים בירושלים,את תפקיד הממשלה?

  4. שהשופטים יסעו ,חכמים על אחרים

    לא חכמה גדולה לפתוח כביש שאותם הוא לא מסכן כל עוד הם יושבים ברחביה בירושלים רק אחרי שיסעו פעם אחת בכביש עם חבריהם הפלשתנאים הם ידברו בשפה אחרת

  5. חבל שביהמ"ש בישראל דואג ל"זכויות" אדם ולא לחיי אדם

    החלטה גרועה ביותר הדבר היחיד שהיא תביא זה הרג מיותר של אזרחינו ולאחר מכן שוב יסגרו את הכביש. אם כך למה להסיק מסקנות על חשבון חיי אדם??!! למה?!

  6. לנסוע בכביש עם ים של רכבים פלסטינאיים -זה מסוכן!

    נראה שהחלטת בג"צ מנותקת מקרקע המציאות שבה, המדינה מגינה על אזרחיה באמצעות ניתוק, הפרדה ומניעת חיכוך בין אוכלוסייה ישראלית לפלסטינאית - כי זה פשוט מסוכן מידי!!! פסק-הדין נכון ורלבנטי לעת שלום ולא לעת הזו , שבה שונאינו מנסים לפגוע בנו בכך דרך אפשרית - גם בדרך 443.

  7. עכשיו צריך כביש עוקף עזה....

    חבל מאד על החלטה מצערת כל כך

  8. רע להווה טוב לעתיד

    הגיע הזמן להבין לא טוב לתקופה הזאת דהיינו לעשר שנים הבאות אך לאחר מכן ועם הזמן יטמעו וילמדו להתנהג. יוסי

  9. העובדה שעל כל אחד המסכימים לצעד זה יש 4 ומעלה

    המתנגד לכך מצביע על עומקה של הגזענות הישראלית

  10. 40 - או שזה מסמל אי הבנה בסיסית של התומכים...

    משאלת מוות אינה סדר ההיום שלי. כמה פעמים בשבןע אתה בכביש 443?? אני הרבה ואני אומר לך שזה ייגמר רע מאוד. וחבל כי זו כרוניקה של מוות ידוע מראש..ואולי יותר ממוות אחד. תזכור מה שכתבתי זה מצמרר כמה שזה נכון. אין כל גזענות. אין פה מעשים מכוונים להרע למעט הגנה עצמית (עד כדי הריגת התוקפן) ורצון לחיות. וכן אם הם ימשיכו להרוג. נמשיך להרוג חזרה. בצורה יותר קשה ויותר נחרצת. גם עליך זה ייגן.
  1. «
  2. ‹
  3. 1
  4. 2
  5. 3
  6. 4
  7. 5
  8. 6
  9. 7
  10. 8
  11. 9
  12. ›
  13. »