תגובות

  1. לתת ליועמש שק"ד וקרדיט למקצועיותו

    ההמון הסואן לא יכול להחליף מדיניות של נבחר ריבון. הדמוקרטיה נתנה לנו את יומנו בבחירות ואי אפשר להטיל טרור ציבורי על יועמ"ש. אתם רוצים לנהל את מערכת המשפט והחוק במדינה-תכתירו את התקשורת שתנהל במקומכם את המדינה ועזבו אותכם מחוק,מבתי משפט ומסמכויות הרשות המבצעת -תנו לציבור להחליט.אך אם מנגד שוחרים אתם סדרי שלטון ומשפט ,הכנסו לפרופורציה(בלי צייד מכשפות)-והבינו כי הכלי שהגן היום על האזרח קצב,הוא זה שיגן עליכם או על מישהו שלכם בעתיד. חזקה על היועמ"ש כי מקצועי הוא ובעל טוהר מידות ושמרו ועל הסדר השלטוני הדמוקרטי.

  2. מה זה כבר משנה?

    הרבה דיו עוד ישפך. חבל שאנו מדינה שמעודדת כעסים . אין מקום לטהר מידות ואין מקום לצדק . אז מה זה כבר משנה מה נאמר

  3. מושא לחיקוי

    הנשיא חייב לתת דוגמא להעביר מסר מיובי להראות שישראל היא מדינה טובה תפקידו הוא לקבל שגרירים לחתום על מסמכים שונים כמו להעניק חנינה לפושעים או לקצוב את עונשם. איזה רושם מותיר נשיא שאולי חטא הנשיא הוא עובד ציבור שנשבע להגן על כנסת ישראל וחוקיה והוא נשבע כשידו על התנ"ך בשם אביב ואימו

  4. כבר מספיק שפכו את דמו

    כבר מספיק שפכו את דמו

  5. עיסקת קצב

    העיסקה כמו גבינה שוויצרית- קטנה ומסריחה. היועמ"ש היה חייב לתת לביהמ"ש לומר דברו ולא להחליט בשבילו.

  6. תגובה ל-24

    איך בדיוק שפכו את דמו? בחקירה בנוסח 5 כוכבים? בהצגת שאלות וקבלת תשובות, ולא לכל השאלו, וביניהן תשובות שקריות- שכן כעת מודה במסגרת הסדר הטיעון. להשכלתך, אם זה היה קורה לבוזגלו(האדם הרגיל) הוא היה נעצר, מעצרו מוארך שכן אינו מודה, לאור מספרן של התלונות יש בו מידת מסוכנות ואז מוגש נגדו כתב אישום והוא נעצר עד לתום ההליכים. זו חקירה רגילה של עבריין בקנה במידה של משה קצב. אז שתבין- למשה קצב עוד לא קרה כלום. אם אכן אנס ולו רק פעם אחת, צא וחשוב לו היתה זו אחותך, בתך, וכו' וכו'. כך צריך לחשוב ולא כפי שאתה תופס את הדברים. עד היום ישנן 15 מתלוננות, זו לא אשה אחת ולא שתיים.

  7. חוסר מקצועיות מביך ותמוה, אין מנוס מהתערבות.

    א. איך "התיישנות"? האם בפרקליטות לא מכירים את ס' 16 לח"י: נשיא המדינה??? ב. איך טוענים "אין ראיות", אך מצהירים שאלמלא העיסקה היה מוגש כתב האישום המקורי?? ג. איך אומרים שהם עצמם מאמינים למתלוננות, אבל טוענים ל"בעיית אמינות" בבימ"ש?? ד. איך מצהירים "עבריין מין סדרתי", ומאשימים בסתם "נגיעה" ו"נשיקה"??

  8. קצב

    היוע"המ לא היה אמור ללחוץ לעניין עיסקת טיעון , כיוון שהנשיא טען לחפות , עצם החתימה יש בה הרשעה בטוחה. היה להשאיר את התיק על קנו ולתת לביה"מש לדון בסוגייה. מה שקרה , שבג"צ "מבטל" סמכויות של היועה"מ ולמעשה מתנהל משפט ציבורי כנגד הנשיא מה שמונע משפט הוגן וצודק. אם היועץ לחץ לעיסקה כנראה מלחתחילה לא היה מקום להגשת כתב אישום מורכב כפי שטען בריש גלי על אנס סדרתי שעומד כנשיאינו וכנראה שהיה חשש להגשת כתב תביעה על הוצאת דיבה

  9. אם "תתלו" בכיכר כל מי שסרח- או אז הדמוקרטי תחגוג

    אבל אתם הרי לא תמליצו על כך- מדוע ? כי גם בינכם יש לא מעט שהייתי מוקיעם בראש חוצות ונותן נבלתם לטורפים. מה שמוריד אנשי שררה לזנות- אלה החוקים וההתנהלות הבלתי חוקית שלהם. ראה למשל ראש ממשלתנו הנכבדדדד אמר בועדה לביקורת המדינה- כי הביקורת ירדה לאשפתות או משהו דומה וכל זאת רק משום שהגיע לאן שהגיע רק בזכות שחיתויות ודומיהם- מי שהעלו לשלטון זה איש לא חי ולא מת שאמר או לא אמר לו כי הוא אולמרט יחליפו בבוא היום-- ואם כן , האם זו הממלכה הפרטית שלו. חברים הכול מנוהל לא מנקודת ראות "אחרי" של פעם אלה מאחרי המבול של היום. והדברים ארוכים יש מיש
  1. «
  2. ‹
  3. 1
  4. 2
  5. 3