פורום עורכי דין

מנהלי הפורום:
מאור קינד משרד עו"ד , דרעי רייפר ושות' משרד עורכי דין

אזרחים רבים נרתעים מהמונח המאיים "הוצאה לפועל "ו" פשיטת רגל " . פורום זה ישמח להציג בפניכם את היתרונות והחסרונות של הליכי פשיטת רגל (חדלות פרעון), שנועדו בעיקרם להגן על חייבים מפני קריסה כלכלית ולספק להם פתרונות יעילים. פורום זה נועד לספק מידע כללי על הליכי חדלות פירעון (לשעבר פשיטת רגל), להציג את היתרונות והחסרונות שבהם, ולהסביר כיצד ניתן להיעזר בהם כדי להתמודד עם חובות ולבנות תהליך של שיקום כלכלי. המענה בפורום נועד למתן מידע כללי וראשוני בלבד ולא נועד בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי. אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין בטרם נקיטת כל פעולה או קבלת החלטה

לנושים בתיק מעמד נחות לעומת חייבים. שיקום החייב קודם למצוי החזר חובו. הבעיה שנחשפה מולי באחד התיקים היא שהמנהל המיוחד,כלל לא יודע את הסיבה להיווצרות החוב שלי מכאן שגם לבית המשפט אין כל ידע בנושא. בפניות לבית המשפט,טענתי שסטאטוס התיק,מבזבז את זמני,הואיל ואין סיכוי לדיבידנד.שופט א' פנה לתגובת המנהל המיוחד.זה ענה אין לי מושג בנושא.יש חייבים רבים.ביקשתי החרגה מההפטר על פי סעיף בחוק.שופט א חייב את החייב לנמק בלווי מסמכים,את סיבת הוצאות החוב.הגיע שופט ב החליט לבקשת מייצג החייב,לפטור אותו מלהציג בכתב נימוק של היווצרות החוב. פניתי לבית המשפט,בטענה שהואיל והחלטות 2 השופטים אינם נשענות על סעיף בפקודת פשיטת הרגל,הם אינם מבטלות זה את זה,אלא עומדות זה ליד זה.בית המשפט לא הגיב לכך.פניתי שוב,והודעתי שאני מעכב כל פעילות בתיק עד לקבלת מסמכי בסיס,תסקיר מעודכן של המנהל המיוחד,ופרוטוקול הדיון.לאחר מכן רגיש שוב בקשה מנומקת נסמכת על סעיף בחוק הרלוונטי,להחרגה מההפטר. הנחת היסוד שלי שאין לי סיכוי לדיבידנד לכן מיצג חיצוני מקצועי,מיותר. מה פסול לדעתכם בדרכי ? ההפתעה בהליכי התיק היא,הההכרה של בעלי התפקידים אין מושג בתביעת החוב שלי,והם עומדים חסרי אונים מולי.

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש